ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Иванову А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банка «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с требованиями к Иванову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 26 марта 2025 года.
Требования мотивированы тем, что 26 марта 2025 между Новосибирский социальный коммерческий банка «Левобережный» (ПАО) и Ивановым О.М. заключен кредитный договор У, в соответствии с которым Иванову О.М. предоставлен кредит в размере 900 000 руб. на срок до 26 марта 2030 года под 35,9 % годовых.
Свои обязательства по договору Иванов О.М. нарушил, по состоянию на 28 ноября 2025 г. размер задолженности составляет 1019242,86 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иванов О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 26 марта 2025 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор У. Во исполнение заключенного договора, ответчику предоставлены денежные средства в размере 900 000 руб., под 35,9 % годовых, на срок до 26 марта 2030 года.
Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день невыполненных обязательств (п. 12 договора).
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере в размере 1019242,86 руб., из которых: сумма основного долга – 883567,09 рубля, сумма начисленных процентов за период с 27 июня 2025 года по 28 ноября 2025 года – 134701,62 руб., пени за период с 27 июля 2025 года по 28 ноября 2025 года – 974,15 руб.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом, начиная с 27 июня 2025 года по 10 февраля 2026 года (день вынесения решения судом) в размере 199 010,78 руб., а затем с 11 февраля 2026 года и по день исполнения обязательств по кредитному договору, рассчитанные по ставке 35,9 % годовых на сумму основного долга 883567,09 руб.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени за период с 27 июля 2025 года по 28 ноября 2025 года в размере 974,15 руб., а затем с 29 ноября 2025 года и по день исполнения обязательств по кредитному договору, рассчитанные по ставке 0,05 % за каждый день просрочки исполнения решения суда на сумму основного долга 883 567,09 руб. по момент фактического исполнения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 35192,43 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьям 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое требование Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Иванову А6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Иванова А7 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору У от 26 марта 2025 года по основному долгу – 883567 рублей 09 копеек, сумму начисленных процентов за период с 27 июня 2025 года по 10 февраля 2026 года – 199010 рублей 78 копеек, пени за период с 27 июля 2025 года по 28 ноября 2025 года – 974 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 192 рубля 43 копейки.
Взыскать с Иванова А8 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом по ставке 35,9 % годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере 883567 рублей 09 копеек, начиная с 11 февраля 2026 года и до полного погашения суммы задолженности.
Взыскать с Иванова А9 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) пени за пользование кредитом по ставке 0,05% за каждый день, начисляемые на сумму основного долга в размере 883567 рублей 09 копеек, начиная с 29 ноября 2025 года и до полного погашения суммы задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина