РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к А3 А10 А5 (А2) о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 06 марта 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и А2 был заключен кредитный договор У на сумму 748848 руб., под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего за период с 09 января 2020 года по 20 декабря 2021 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 583 538,55 руб. 20 декабря 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки права требования У/ДРВ по кредитному договору договор У от 06 марта 2018 года. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 583 538,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 671 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик и ее представитель А7, действующий на основании доверенности от 02 сентября 2025 года, не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 06 марта 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и А2 был заключен кредитный договор У на сумму 748848 руб., под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).
Как следует из материалов дела, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 748 848 руб., в полном объеме 06 марта 2018 года, что также подтверждается выпиской по счету за период с 06 марта 2018 года по 19 декабря 2021 года.
В соответствии условиями Договора, ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, 06-го числа каждого месяца в размере 18 170,76 руб., размер последнего платежа – 19 240,18 руб. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись А2 в Индивидуальных условиях договора от 06 марта 2018 года.
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету за период с 06 марта 2018 года по 19 декабря 2021 года, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком составила 583 538,55 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
20 декабря 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки права требования У/ДРВ по кредитному договору договор У от 06 марта 2018 года должнику А2
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей по графику, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
При разрешении вопроса о применении срока исковой давности, суд учитывает, что согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен быть осуществлен 06 марта 2023 года.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 09 января 2020 года по 20 декабря 2021 года.
Впервые за судебной защитой истец обратился в июне 2023 года, в связи с чем 09 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с А2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро»» задолженности по кредитному договору, который 21 ноября 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, был отменен (судебный приказ просуществовал 5 месяцев 12 дней).
Настоящий иск направлен в суд в 27 мая 2025 года.
Учитывая изложенное, что платежи должны вносится ежемесячно 6-го числа, что срок исковой давности истек относительно платежей до 15 декабря 2021 года, исходя из расчета: 27 мая 2025 года (дата обращения с иском в суд) – 3 года – 5 месяцев 12 дней (срок действия судебного приказа), суд приходит в выводу, что истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности, в связи с чем исковые требований удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к А3 А11 А5 (А2) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 26 июня 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.