ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кононов С.С.
при секретаре Легкобытовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к Бузук Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к Бузук Е.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа У в размере 62277,29 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000руб., ссылаясь на то, что указанный договор 00.00.0000 года был заключен с ответчиком ООО МФК «СФ». Кредитор предоставил заемщику заём в сумме 34 000 руб. под 292% годовых сроком до 00.00.0000 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по возврату займа у Бузук Е.Ю. образовалась задолженность, которая по договору уступки прав (требований) У от 00.00.0000 года была передана ООО ПКО «Воксис»
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, иные лица о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положений ст.167 ГК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 года между ООО МКК «СФ» и Бузук Е.Ю. был заключен договор потребительского займа У, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 34000 руб. под 292% годовых на срок до 00.00.0000 года, а Бузук Е.Ю. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом путем внесения периодических платежей согласно графику к договору.
Вместе с тем, ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года у него образовалась задолженность в сумме 67277,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 29047, 62 руб., задолженность по процентам – 33229,67 руб., которая по договору цессии была передана ООО ПКО «Воксис».
Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям договора, не противоречит требованиям закона, произведен с учетом поступивших платежей в счет оплаты по договору займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Подписав кредитный договор, Бузук Е.Ю. подтвердила, что ознакомлена с условием, что займодавец может передать свои права по договору третьему лицу.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у цессионария в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав, возникло право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.
Каких-либо доказательств, что расчет задолженности является неверным, погашение имеющейся задолженности по кредиту в части или полностью, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленных им размерах.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суммы расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 ру подтверждена документально.
Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика полностью.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бузук Е.Ю. в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа У от 00.00.0000 года в размере 62277,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме принято 1 июля 2026 года.
Копия верна судья С.С. Кононов