ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., с участием представителя истца Загреевой О.В., действующей на основании доверенности от 08.08.2022, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснолобова С.В. к Скурыгину С.В., Широковой С.Г., Широкову К.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Краснолобов С.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 00.00.0000 года ответчик, Скурыгин С.В., взял у истца, Краснолобова С.В., в долг под расписку 520 000 рублей наличными деньгами под 3% в месяц, и обязался возвратить ему эти деньги 00.00.0000 года, с ежемесячной выплатой процентов в сумме 15600 рублей в месяц. 00.00.0000 года между истцом и Широковой С.Г., Широковым К.С., Широковым И.О., в целях обеспечения выданного ответчику, Скурыгину С.В., займа, был заключен договор поручительства, по которому поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по договору займа (расписке). Ответчик ни разу не заплатил проценты, а также не вернул основную сумму займа в указанный срок. Соответчики также не исполнили свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
С учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательный объем определил следующим образом: взыскать солидарно со Скурыгина С.В., Широковой С.Г., Широкова К.С. в пользу Краснолобова С.В. 2 112 800 рублей, в том числе: 520 000 рублей – сумму основного долга, 592 800 рублей – проценты, 1 000 000 рублей – пени за нарушение обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 128 рублей.
Истец Краснолобов С.В. В судебное заседание не явился, доверил представлять интересы Загреевой О.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений.
Ответчики Скурыгин С.В., Широкова С.Г., Широков К.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция не вручена в связи с истечением срока её хранения.
От представителя ответчика Серовой М.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представлено.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусмотрено ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Скурыгин С.В. взял у Краснолобова С.В., в долг под расписку 520 000 рублей наличными деньгами под 3% в месяц, и обязался возвратить ему эти деньги 00.00.0000 года, с ежемесячной выплатой процентов в сумме 15600 рублей в месяц.
00.00.0000 года в целях обеспечения выданного ответчику займа, между истцом и Широковой С.В., Широковым К.С., Широковым И.О. был заключен договор поручительства, по которому поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств по договору займа (расписке).
В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, требования по возмещению убытков и уплате штрафных санкций могут быть предъявлены к поручителю в течение 3 лет после наступления срока исполнения обязательства (срок исполнения должником обязательства по расписке от 00.00.0000 года наступил 00.00.0000 года).
Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 2 112 800 рублей 520 000 рублей – сумму основного долга, 592 800 рублей – проценты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исходя из расчета 520 000 рублейх3%х38; неустойка в сумме 1 000 000 рублей, с учетом добровольного снижения исходя из расчета 1126 дней х1560 рублей.
С учетом того, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сторонами Скурыгиным С.В., Широковой С.Г., Широковым К.С. не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 520 000 рублей – сумму основного долга, 592 800 рублей – проценты.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушения обязательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При этом, в соответствии с абз. 1 п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая характера нарушенного права, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, размер невыплаченного займа и неустойки, период просрочки, баланс интересов сторон, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты, подлежащих взысканию с ответчика, до 500 000 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина в размере 36 128 рублей, которая была оплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением подлежит взысканию со Скурыгина С.В., Широковой С.Г., Широкова К.С. в пользу Краснолобова С.В., в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Краснолобова С.В. к Скурыгину С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно со Скурыгина С.В., 00.00.0000 года года рождения (паспорт У), Широковой С.Г., 00.00.0000 года года рождения (паспорт У), Широкова К.С., 00.00.0000 года года рождения (паспорт У) в пользу Краснолобова С.В., 00.00.0000 года года рождения (паспорт У) задолженность по долговой расписке в размере 1 612 800 рублей, в включая: 520 000 рублей – сумму основного долга, 592 800 рублей – проценты, 500 000 рублей - неустойку, а кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 128 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026г.