ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Легкобытовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснолобов С.В. к Григорян В.С., Григорян С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Краснолобов С.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., процентов в размере 180000 руб., пени в размере 318300 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 16966 руб.
Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года истцом с Григоряном В.С. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы в заем денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 00.00.0000 года, под 5% в мес. В целях обеспечения обязательств заемщика между истцом и Григоряном С.В. 00.00.0000 года заключен договор поручительства. Договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,3% в день на случай неисполнения обязательств по договору займа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без его участия, ответчики о причинах неявки не известили.
Согласно положениям ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе: неустойкой, поручительством.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.3 ст.361).
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Краснолобовым С.В. и Григоряном В.С. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы в заем денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 00.00.0000 года, под 5% в мес.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по договору займа на основании договора между истцом и Григоряном С.В. от 00.00.0000 года предоставлено поручительство последнего.
Кроме того, договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,3% в день на случай неисполнения обязательств по договору займа.
Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской.
В нарушение условий займа, ответчик в установленные сроки и в размере сумму займа с процентами не вернул, доказательств обратного не представлено.
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым исковые требования Краснолобова С.В. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков задолженность по договору займа вместе с процентами и пени.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 966 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Григорян В.С., Григорян С.В. в пользу Краснолобов С.В. задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты в размере 180000 рублей, пени в размере 318300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16966 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна.
Председательствующий С.С. Кононов
Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2026 года.