К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2656/2026 (2-10634/2025) ~ М-6166/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Сигеева Анастасия Леонидовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
08.12.2025
Решение
12.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 24RS0У-13

Дело У копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2026 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО КБ «Восточный» и А1 заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 204600 руб., сроком на 28 месяцев, под 30 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности. Несмотря на принятые на себя обязательства, у ответчика на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 288996 рублей. 00.00.0000 года между ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 303261 рубль 46 копеек. Истец (как приобретатель права требования по договору уступки) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 288996 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9669,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» А5, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, не явилась, извещена надлежащим, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А1, представитель ответчика А3, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просят применить срок исковой давности, рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представителей не направил, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 00.00.0000 года между ПАО КБ «Восточный» и А1 заключен кредитный договор У, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 204600 руб., сроком на 28 месяцев, под 30 % годовых, с предоставлением Банку права уступить право требование по кредитному договору другому лицу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, у А1 образовалась задолженность в размере 288996 рублей 97 копеек.

00.00.0000 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования У по кредитному договору У от 00.00.0000 года, заключенному с ответчиком А1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку А1 погашение задолженности по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, ООО «ЭОС» 00.00.0000 года направило ответчику требование о погашении части задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 181956 рублей 88 копеек сроком до 00.00.0000 года.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х вынесен судебный приказ о взыскании с должника А1 задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года.

Определением от 00.00.0000 года заявителю восстановлен пропущенный срок и судебный приказ отменен мировой судьей судебного участка У в Х.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиком А1 был внесен последний платеж 00.00.0000 года в размере 2249 рублей 36 копеек.

Ответчиком А1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика, суд находит его не состоятельным в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязанности по возврату кредита окончен 00.00.0000 года (дата возврата кредита, установленная банком в требовании).

Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился 00.00.0000 года, срок исковой давности, по состоянию на дату возврата кредита, установленную банком, не пропущен (00.00.0000 года восстановления пропущенного срока и отмены судебного приказа).

Таким образом, поскольку истцом срок исковой давности не пропущен, суд считает необходимым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 9669 рублей 91 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с А1 (ИНН: 246105746091) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 288 996 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 669 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЭОС"

    ИНН 7714704125ОГРН 1077758117117

Ответчик

  • К. И. В.

Третье лицо

  • ПАО "Совкомбанк"

Представитель

  • А. В. С.

Ход дела

  1. 11:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:44

    Передача материалов судье

  3. 09:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:43

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:50

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    4-40 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 20:50

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    5-50 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 20:52

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  10. 16:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    5-50 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  11. 18:59

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  12. 12:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства