РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Куценко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к Куценко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Куценко И.П. заключен кредитный договор У. 00.00.0000 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил по договору право требования задолженности ООО ПКО «Феникс». Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность. 00.00.0000 года Куценко И.П. направлен заключительный счет.
ООО ПКО «Феникс» просит взыскать с Куценко И.П. задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 214996,66 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 449 рубль.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Куценко И.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить последствия истечения срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора КБ Ренессанс-Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Куценко И.П. заключен кредитный договор У, на условиях указанных в кредитном договоре.
В соответствии с графиком платежей, в КБ «Ренессанс Кредит», являющимися неотъемлемой частью договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать сумму 5542,54 рублей в течение 36 месяцев.
Из графика платежей следует, что последний платеж должен быть внесен 00.00.0000 года.
00.00.0000 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО « ПКО Феникс» заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешло, в том числе, право требования от Куценко И.П. уплаты задолженности по кредитному договору.
Как следует из текста искового заявления, в связи с образовавшейся задолженностью заключительный счет направлен Куценко И.П. 00.00.0000 года, подлежащий оплате в течение 30 дней.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
00.00.0000 года ООО ПКО «Феникс», то есть более чем через шесть лет после истечения срока действия договора обратилось к мировому судьей судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа.
00.00.0000 года судебным приказом № 2-0923/68/2023 мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска с Куценко И.П. в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по договору У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 42644,25 рубля.
Данный судебный приказ отменен 00.00.0000 года по заявлению должника Куценко И.П.
Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 00.00.0000 года.
Таким образом, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек для требований о взыскании задолженности ещё до момента вынесения судебного приказа, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по договору, при этом направление в адрес ответчика требования о полном погашении задолженности после истечения срока исковой давности правового значения в настоящем деле не имеет.
Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к Куценко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2026.