ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Миляевой А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Миляевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 644393,50 руб., из которых: 575664,17 руб. – основной долг, 51669,33 руб. – проценты, 17 060 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17887,87 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Миляевой Е.В. заключен кредитный договор У от 17 февраля 2022 г., по указанному кредитному договору Миляева Е.В. получила кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 84 месяца, с уплатой процентов 12 % годовых.
Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Ответчик условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 19 ноября 2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 644393,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Миляева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Миляевой Е.В. заключен кредитный договор У от 17 февраля 2022 г., по указанному кредитному договору Миляева Е.В. получила кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 84 месяца, с уплатой процентов 12 % годовых.
Ответчик условия кредитного договора по своевременной оплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
Истец направлял требования о необходимости погашения задолженности и возврате суммы кредита, процентов, однако со стороны ответчика каких-либо действий предпринято не было.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере 644393,50 руб.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 17887,87 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Миляевой А7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Миляевой А8 (паспорт У) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору У от 17 февраля 2022 г. по состоянию на 19 ноября 2025 г. в размере 644393 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 887 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Андриишина