ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Андриишиной М.В., при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Гаврилюк А.В. отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска к Кулешовой А6 об обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска Гаврилюк А.В. обратилась в суд с иском к Кулешовой Ю.В. об обращении взыскания на транспортное средство «Kia Jes», 2009 года выпуска, г/н У, в целях удовлетворения требований взыскателя.
Требования мотивированы тем, что на исполнении отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска находится сводное исполнительное производство. Требования исполнительного документа не исполнены. Обращение взыскания на принадлежащее должнику транспортное средство является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга Кулешовой Ю.В. не предпринималось.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Как следует из материалов дела, на исполнении отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска находится сводное исполнительное производство У-СД.
Сумма долга составляет 4540 937 рублей 99 копеек.
Требования исполнительного документа не исполнены, действий по погашению долга Кулешовой Ю.В. не предпринимается.
Кулешовой Ю.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство «Kia Jes», 2009 года выпуска, г/н У.
Принимая во внимание длительное неисполнение Кулешовой Ю.В. требований исполнительного документа, а также учитывая, что Кулешовой Ю.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное транспортное средство относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает необходимым обратить взыскание на транспортное средство «Kia Jes», 2009 года выпуска, г/н У, в целях удовлетворения требований взыскателя.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя Гаврилюк А.В. отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Красноярска к Кулешовой А7 об обращении взыскания на транспортное средство.
Обратить взыскание на транспортное средство «Kia Jes», 2009 года выпуска, г/н У, VIN – У, принадлежащее Кулешовой А8, в целях погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Андриишина