РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.
при секретаре Знак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Ждановой ОС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ждановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Латкиной О.С. заключен кредитный договор У, в рамках которого последней выдан кредит в размере 108888 рублей на срок 36 месяцев под 27.94%. по договору уступки права требования от 23.10.2020, ООО «ПКО «Феникс» приобрело право требования задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 21.02.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 103333.33 рубля, из которых: 102400 рублей-основной долг, 932,63 рубля-проценты, которую ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4100 рублей.
Представитель ООО « ПКО Феникс» в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещена заказной корреспонденцией, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Жданова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований на предмет спора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что 21.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Латкиной О.С. заключен договор У. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдан кредит в размере 108888 рублей под 27.94 % на срок 36 месяцев.
23.10.2020 по договору уступки прав требований, КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитным договорам, в т.ч. по договору заключенному с Латкиной О.С..
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период 21.02.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 103333.33 рубля, из них: 102400 рублей-основной долг, 932,63 рубля-проценты.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела, ответчику 23.10.2020 направлено требование о полном погашении долга в течение тридцати дней.
21.05.2023 ООО «Феникс», то есть через 2 года 7 месяцев 8 дней со дня истечения требований для полного погашения задолженности, обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №66 о выдаче судебного приказа.
31.05.2023 судебным приказом мирового судьи судебного участка У в Х с Ждановой О.С. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору. Данный судебный приказ отменен 08.04.2024 по заявлению должника. Период судебной защиты составил 10 месяцев 22 дня.
Настоящий иск предъявлен истцом в суд 10.04.2025, а именно спустя 12 месяцев 2 дня, после отмены судебного приказа.
Таким образом, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек для требований о взыскании задолженности, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Учитывая, что в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к Ждановой ОС о взыскании задолженности по договору У, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 г.