ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 17 августа 2026 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Дмитриев А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 С.В., ст. полицейского батальона полиции ОВО по г. Улан-Удэ ст. сержанта полиции Ларионова Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО6 Сергея Владимировича, *** года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>7, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, к административной ответственности по однородному правонарушению не подвергавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в 19 час 39 минут, ФИО7 С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находился по адресу: <адрес>, где в рамках проверки, в ответ на законные требования сотрудника Росгвардии прекратить нарушение общественного порядка, выражался нецензурной бранью, отказался выполнить законные требования полицейского ОВО, а также предоставить документы, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществлявшим служебные полномочия по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО8 С.В. вину в совершении правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах признал полностью, пояснив, что действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении в медицинское учреждение от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Имеет неофициальный заработок, просит не назначать наказание, связанное с ограничением свободы, поскольку необходимо работать и обеспечивать семью и детей, подготовиться к учебному году.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Ларионов Н.С. пояснил, что при проверке адреса в действиях ФИО1 имели место признаки административно правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, для дальнейшего разбирательства предложили пройти в служебный автомобиль, однако он оказал неповиновение, вырывался и пытался убежать, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, отказывался представиться и предъявить документы.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО9 С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
По убеждению суда, невыполнение ФИО10 С.В. законных требований сотрудников органов внутренних дел (Росгвардии) в рамках проверки сообщении о совершении правонарушения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Событие и вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения ФИО11 С.В. установлены представленными суду материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом полицейского Ларионова Н.С., объяснениями самого ФИО12 С.В., объяснениями Ларионова Н.С. в судебном заседании. Содержащиеся в указанных документах сведения сопоставимы между собой, свидетельствуют об имевшем место событии правонарушения, а также его совершении Цыкуненкоэ. Указанные процессуальное документы оформлены уполномоченным должностным лицом, имеют надлежащую форму и оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО13 С.В. состоит в фактических брачных отношениях, неофициально трудоустроен, ранее по однородному правонарушению не привлекался, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает состояние опьянения.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО14 С.В., суд считает возможным достичь целей наказания наложением денежного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО15 Сергея Владимировича (паспорт ...) виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>, л/с 04021D18160), КПП 0323001001, ИНН 0323363770, УФК по <адрес>, ОКТМО 817001000, номер счета получателя 031... ОКЦ ... СиБГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 0018142016, кор/счет 40..., штраф КБК 1801..., УИН 1....
В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст.32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.Ю. Дмитриев