ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Легкобытовой Н.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шароглазова А.А., Чернов А.П., Бятошвили Е.А., Заболотский Ю.А., Костиков С.Д., Жоромской Н.Л., Гой Е.Н., Попова Л.В. (далее – истцы) к Литвинов А.А. о запрете определенной деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просили с учетом уточнений признать незаконной деятельность Литвинова А.А. по содержанию приюта (передержки) по массовому содержанию, разведению собак на земельном участке, расположенном по адресу: Х, с кадастровым номером У, запретить ответчику заниматься указанной деятельностью.
Исковое заявление обусловлено тем, истцы являются собственниками земельных участков и жилых домов, расположенных по адресу: Х с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства. На территории соседнего с их участками земельного участка с кадастровым номером У Литвинов А.А. разместил приют для собак разных пород численностью в несколько десятков. Данной деятельностью ответчик занимается несколько лет, при этом земельный участок огорожен забором, но строений, вольеров для содержания собак не имеется, они живут на улице, бесконтрольно размножаются, воют, скулят, едят своих щенков. Собственник не ухаживает за собаками, не убирает отходы жизнедеятельности, остатки еды, отчего заводятся мыши, крысы, насекомые. Указанные обстоятельства нарушают их право на санитарно-эпидемиологическое благополучие.
Лица, участвующие в деле, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Федерального закона от 00.00.0000 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» закреплено право граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с частью 3 статьи 39 указанного Федерального закона, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Шароглазов А.А., Чернов П.А., Бятошвили Е.А., Заболотский Ю.А., Костиков С.Д., Жоромская Н.Л., Гой Е.Н., Попова Л.В. собственниками земельных участков и жилых домов, расположенных по адресу: Х, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства.
На территории соседнего с земельными участками истцом земельного участка с кадастровым номером У Литвинов А.А. долгое время осуществляет деятельность по размещению приюта для собак, при этом специальных строений (вольеров) для содержания собак на участке не имеется, животные содержатся под открытым небом на огражденном земельном участке, должный уход за собаками ответчиком не осуществляется, продукты их жизнедеятельности своевременно и в полном объеме не убираются. Содержание большого количества собак вблизи жилых домов истцов влечет нарушение их прав на санитарную защиту от грызунов, насекомых, повышенного шума, неблагоприятных запахов.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, в том числе, многочисленными обращениями истцов надзорные органами, ответами на указанные обращения, в которых констатируются факты безответственного обращения Литвинова А.А. с животными.
Так, согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 00.00.0000 года N 498-ФЗ (далее – ФЗ У) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к общим требованиям к содержанию животных их владельцами относятся: обеспечение надлежащего ухода за животными; обеспечение своевременного оказания животным ветеринарной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области ветеринарии; принятие мер по предотвращению появления нежелательного потомства у животных; осуществление обращения с биологическими отходами в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу положений ст.13 ФЗ У при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные (часть 1).
Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (часть 3).
Тем самым, ответчиком допускается размещение приюта для животных без соблюдения вышеуказанных императивных требований к их содержанию, что влечет нарушение прав истцом, как смежных землепользователей на благоприятные санитарно-эпидемиологические условия проживания.
В силу ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
При вышеуказанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199;233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконной и запретить деятельность Литвинов А.А. по содержанию приюта для собак на земельном участке с кадастровым номером У, расположенном по адресу: Х.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярск в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение суда в окончательной форме принято 1 октября 2026 года.
Копия верна судья С.С. Кононов