ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к СПК «Березка-2» о признании права собственности на земельный участок, установил:
А1 обратился в суд с иском к СПК «Березка-2» о признании права собственности на земельный участок У, общей площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: Х, СПК «Березка-2», со следующими координатами точек границ земельного участка: точка н1 точка н1 (X 629341.03 Y 89167.22), точка н2 (X 629342.66 Y 89175.53), точка н3 (X 629347.71 Y 89201.54), точка н4 (X 629349.95 Y 89214.27), точка н5 (X 629340.92 Y 89215.21), точка н6 (X 629325.86 Y 89197.19), точка 1 (X 629322.48 Y 89177.10), точка н7 (X 629321.05 Y 89171.17), точка н1 (X 629341.03 Y 89167.22). Свои требования мотивирует тем, что использует земельный участок по назначению, оплачивает членские взносы, границы земельного участка истца согласованы и споров со смежными землепользователями не имеется.
Истец А1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик СПК «Березка-2» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.На основании п. 1 ст. 260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В судебном заседании установлено, что на основании протокола общего собрания уполномоченных членов СПК «Березка-2» от 00.00.0000 года истцу А1 был выделен земельный участок из земель общего пользования в районе участка 153 и расположенного между участками 153 и 55 СПК «Березка-2», участок захламлен, на участке расположены аварийные деревья, споры по границам с соседями отсутствуют, дорожное полотно сохраняет достаточную ширину. Для ухода за участком, сохранения лесонасаждений на нем большинством голосов земельный участок выделен А1
А1 является членом СПК «Березка-2» и пользуется земельным участком У и 153/1, что подтверждается справкой председателя СПК «Березка-2» К;ачигина В.В.
В соответствии с предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе: схемой расположения границ земельного участка СПК «Березка-2», сведениями о фактических границах земельного участка СПК «Березка-2», земельный участок У входит в земли, предоставленные СПК «Березка-2» в установленном законом порядке. Доказательств иного суду со стороны ответчика не представлено.
Ответчиком не приведено доказательств наличия установленного федеральным законом запрета на предоставление спорного земельного участка в частную собственность, в связи с чем исковые требования А1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования А1 удовлетворить.
Признать за А1 право собственности на земельный участок У, общей площадью 848 кв.м., расположенный по адресу: Х, СПК «Березка-2», со следующими координатами точек границ земельного участка: точка н1 точка н1 (X 629341.03 Y 89167.22), точка н2 (X 629342.66 Y 89175.53), точка н3 (X 629347.71 Y 89201.54), точка н4 (X 629349.95 Y 89214.27), точка н5 (X 629340.92 Y 89215.21), точка н6 (X 629325.86 Y 89197.19), точка 1 (X 629322.48 Y 89177.10), точка н7 (X 629321.05 Y 89171.17), точка н1 (X 629341.03 Y 89167.22).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.