ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14 мая 2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и А7 был заключен кредитный договор № У на сумму 181000 руб., сроком 60 месяцев, под 25 % годовых. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в результате чего за период с 14 мая 2015 года по 20 июля 2023 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 272418,37 руб. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по указанному кредитному договору. 20 июля 2023 года между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки права требования № 16-2023 по договору У от 14 мая 2015 года к должнику А7 Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Из положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и А7 был заключен кредитный договор У на сумму 181000 руб., сроком 60 месяцев, под 25 % годовых (п.п. 1,2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии условиями п. 6 Договора ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту ежемесячно 14-го числа в размере 5 539 руб., последний платеж 14 мая 2020 года в размере 5866,14 руб.
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, задолженность ответчика перед банком 14 мая 2015 года по 20 июля 2023 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 272418,37 руб.
Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности по кредитному договору в размере 100000 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило ООО «М.Б.А. Финансы» право требования по указанному кредитному договору.
20 июля 2023 года между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки права требования № 16-2023 по договору У от 14 мая 2015 года к должнику А7
Таким образом, с А7 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору У от 14 мая 2015 года в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 104000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 25 мая 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.