К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-330/2026 (2-2667/2025) ~ М-2566/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края · судья Панов Владимир Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
28.01.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Ингодинский районный суд г.Читы

Решения

Дело № 2-330/2026

УИД 75RS0002-01-2025-005764-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 января 2026 года город Чита

Ингодинский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.

при секретаре Макаровой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО специализированный застройщик «ПЛАМ» к Зиновьеву А. С., Зиновьевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевой строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Коломытов Д.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что между истцом и ответчиками был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам передано жилое помещение № по вышеназванному адресу.

П. 4.4 Договора предусмотрено, что цена договора подлежит изменению в случае изменения фактической площади объекта долевого строительства по отношению к проектной площади объекта, на основании чего стороны производят взаиморасчеты стоимости разницы. У ответчика появилась обязанность доплатить разницу в размере <данные изъяты> руб. в течении 10 дней с момента подписания двухстороннего передаточного акта, однако данные обязательства ответчиком выполнены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Зиновьев А.С., Зиновьева Ю.В. не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известным суду адресам. Почтовые уведомления возвращены в связи с истечении срока хранения. Об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.

Из искового заявления следует, что ответчик Зиновьев А.С. проживает по адресу <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Ингодинским районным судом г. Читы.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД Росси по Забайкальскому краю Зиновьев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (территориальная подсудность Центрального районного суда г. Читы). Ответчик Зиновьева Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также относится к подсудности Центрального районного суда г. Читы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Ингодинским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что место жительства ответчиков находится на территории Центрального района г. Читы, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33. ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО специализированный застройщик «ПЛАМ» к Зиновьеву А. С., Зиновьевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору участия в долевой строительстве направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, по месту жительства ответчиков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Ингодинский районный суд города Читы.

Судья В.В. Панов

Участники

Истец

  • ООО СЗ "ПЛАМ"

    ИНН 9718128966КПП 771801001ОГРН 1197746104082

Ответчик2

  • З. А. С.

  • З. Ю. В.

Представитель

  • К. Д. В.

Ход дела

  1. 14:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:11

    Передача материалов судье

  3. 09:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    12

  7. 14:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:56

    Дело оформлено

  9. 14:56

    Дело передано в экспедицию