ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Кирсановой Т.Б.
при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о возмещении ущерба, причиненного заливом,-
УСТАНОВИЛ:
А8 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х, 28 сентября 2024 года произошел залив данной квартиры в результате протечки сливного бачка унитаза в вышерасположенной Х, собственником которой является А3 Стоимость восстановительного ремонта составляет 104516,47 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 104516,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы в размере 40 785 руб.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «Служба Быта» А5, действующая на основании доверенности от 12 января 2026 года, не явилась извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание иные третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09 декабря 2025 года, а ответчику на праве собственности принадлежит Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 сентября 2026 года.
28 сентября 2024 года произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: Х, из вышерасположенной Х.
Как следует из акта осмотра ООО УК «Служба Быта» от 03 октября 2024 года, подтопление квартир У и У произошло в результате течи сливного бачка унитаза в Х.
Согласно экспертному заключению ИП Катцина А.В. № 340-10/2024 от 01 ноября 2024 года, стоимость восстановительного ремонта составляет 104516,47 руб., которая не оспорена стороной ответчика.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба А2, с А3 в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию 104516,47 руб.
В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не представлено доказательств физических и нравственных страданий в результате рассматриваемых событий в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
А2 были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 25 ноября 2025 года, заданием к соглашению об оказании юридической помощи, актом приема-передачи к соглашению об оказании юридической помочи, чеками по операции то 04 декабря 2025 года и от 26 января 2026 года.
Принимая во внимание категорию спора, объем работы, проделанной представителем по представлению интересов истца, а именно: консультация, изучение документов, составление искового заявления, с учетом разумности, в целях соблюдения баланса прав участников процесса, суд полагает необходимым снизить размер возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя до 15 000 руб.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 785 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 340 от 25 октября 2024 года, чеком по операции от 10 декабря 2025 года, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере 104516 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 30785 рублей, всего взыскать 135301 рубль 47 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 05 октября 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.