ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»(общество с ограниченной ответственностью) к А1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и А1 был заключен договор займа У на сумму 36900 руб., сроком до 00.00.0000 года под 248 % годовых. Условия договора микрозайма А1 не исполняются надлежащим образом и за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 84870 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 36900 руб., проценты 46390,40 руб., штраф за просрочку 1579 руб. На основании изложенного Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО просит суд взыскать с А1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 84870 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб.
В судебное заседание представитель истца Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО А4 не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик А1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и А1 был заключен договор займа У на сумму 36900 руб., сроком до 00.00.0000 года под 248 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа 00.00.0000 года, графиком платежей.
Перечисление денежных средств ответчику в размере 26 300 рублей подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от СНГБ «Банк нашего города».
Как следует из п.12 индивидуальных условий договора займа за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты за займ при этом продолжают начисляться.
Судом установлено, что обязательство по погашению займа ответчиком не исполнено, платеж своевременно и в полном объеме не внесен.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 84870 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 36900 руб., проценты 46390,40 руб., штраф за просрочку 1579 руб.
Судом не усматриваются основания для снижения размера процентов за пользование суммой займа, рассчитанных исходя из ставки от 365% годовых ввиду следующего.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на момент заключения договора, действующего с 00.00.0000 года) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.
Проверив расчет неустойки, суд находит его арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года в размере в сумме 84870 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 36900 руб., проценты 46390,40 руб., штраф за просрочку 1579 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к А1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с А1 в пользу Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 84870 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.