РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., с участием помощника прокурора
Октябрьского района г. Красноярска Бурносенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о взыскании вреда, причиненного здоровью, -
УСТАНОВИЛ:
А2 обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «УДИБ» о взыскании вреда, причиненного здоровью, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2025 года около 5 часов 20 минут на остановке общественного транспорта «Дворец труда» в районе Х он, намереваясь доехать на маршрутном автобусе до места своей работы АО «СибЦМГО», передвигаясь к подъехавшему автобусу быстрым шагом, наступил правой ногой на оставшуюся часть демонтированного ограждения, которую не было видно, поскольку на улице было темно, в результате чего вывернул лодыжку, испытав резкую боль. В 17 часов 55 минут он обратился за медицинской помощью в ТОО № 3 КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7», где был диагностирован закрытый перелом латеральной лодыжки справа без смещения. В связи с полученной травмой он находился на амбулаторном лечении с 14 октября 2025 года по 24 ноября 2025 года. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в сумме 224248, 5 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца А8, действующий на основании доверенности от 9 декабря 2025 года, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика А7, действующая на основании доверенности от 12 января 2026 года, исковые требования не признала.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2025 года около 5 часов 20 минут на остановке общественного транспорта «Дворец труда» в районе Х А2, намереваясь воспользоваться общественным транспортом, направился к подъехавшему автобусу и наступил правой ногой на оставшуюся часть опоры демонтированного ограждения, выступающую над поверхностью асфальтового покрытия, в результате чего получил травму в виде закрытого перелома латеральной лодыжки справа без смещения, что подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, листком нетрудоспособности У, медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № МЕВ310884, из которой следует, что 13 октября 2025 года А2 подвернул область правого ГСС, диагностирован закрытый перелом латеральной лодыжки справа без смещения; Заключением экспертной комиссии № 297 от 17 июня 2026 года, согласно которому при обращении истца за медицинской помощью в результате события 13 октября 2025 года имелась травма правого голеностопного сустава, представленная растяжением капсульно-связочного аппарата с отеком мягких тканей; данная травма могла возникнуть в результате подворачивания стопы, в том числе при обстоятельствах, описанных А2; травма вызвала временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и квалифицируется как вред, причиненный здоровью средней тяжести.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее «Закон об организации местного самоуправления»), к вопросам местного значения поселения относится, в том числе, утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих, в том числе, требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.
В силу п. 1.3 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утв. Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25 июня 2013 года № В-378 (далее «Правила»), лицами, ответственными за благоустройство, являются собственники земельных участков, зданий (включая жилые дома), помещений в них, сооружений, объектов благоустройства, а также в случае, если объект благоустройства закреплен собственником за другим лицом на праве оперативного управления, хозяйственного ведения или ином вещном праве, лицом, ответственным за благоустройство, является лицо, за которым объект благоустройства закреплен на праве оперативного управления, хозяйственного ведения или ином вещном праве.
Согласно п. 1.2 Правил благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного настоящими Правилами, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния, по содержанию территории города и расположенных на такой территории объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков.
В соответствии с разделом 3 Правил лица, ответственные за благоустройство, обязаны обеспечивать надлежащую уборку и содержание остановок городского пассажирского транспорта и прилегающей к ним территории; осуществлять ликвидацию имеющихся повреждений на проезжей части автомобильных дорог, повреждений тротуаров, пешеходных территорий и внутриквартальных территорий.
Положениями п. 44, 45, 46 Устава г. Красноярска предусмотрено, что Администрация г. Красноярска является исполнительно-распорядительным органом городского самоуправления, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов городского значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам городского самоуправления федеральными законами и законами края.
Администрация города в лице уполномоченных органов организует и осуществляет в рамках своей компетенции муниципальный контроль. Реализуя указанные полномочия, администрация города определяет структуру, полномочия, функции и порядок деятельности уполномоченных органов, принимает административные регламенты проведения контрольных проверок, организует мониторинг эффективности муниципального контроля, осуществляет иные полномочия, предусмотренные законодательством.
Органы администрации города образуются для реализации полномочий, возложенных на администрацию города.
Из Устава МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», утв. распоряжением администрации г. Красноярска от 2 июля 213 года, следует, что учредителем его является муниципальное образование г. Красноярск, в лице администрации г. Красноярска, финансирование осуществляется за счет средств бюджета города и на основании бюджетной сметы, учреждение создано для организации выполнения работ по капитальному ремонту, ремонту, содержанию дорог в г. Красноярске, осуществления деятельности в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на улично-дорожной сети города Красноярска, благоустройства.
Оценивая вышеприведенное, суд приходит к выводу о том, что МКУ «УДИБ» фактически осуществляет реализацию полномочий администрации г. Красноярска, на которую как на орган местного самоуправления возложена обязанность по разработке и исполнению бюджета города, распоряжению и управлению имуществом, находящимся в муниципальной собственности, содержанию и ремонту уличено-дорожной сети в границах городского округа, в связи с чем, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью истца, ответственность должна быть возложена на ответчика.
Доводы ответчика о том, что истец мог получить травму при иных обстоятельствах, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на предположениях, каких-либо достоверных и допустимых доказательств, в нарушение требований ст. 1064 ГК ПФ и ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение этого не представлено.
На основании ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ч.1-ч.3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности; в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции; все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов; среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев; не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 28 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
Как следует из материалов дела, истец на день ДТП состоял в трудовых отношениях с АО «СибУМГО», в связи с чем ему ежемесячно выплачивалась заработная плата, в период с 14 октября 2025 года по 24 ноября 2025 года был нетрудоспособен.
Согласно Справок о суммах налога физического лица за 2024 год и за 2025 год от 25 ноября 2025 года, Сведениям ОСФР по Красноярскому краю от 7 апреля 2026 года, сумма дохода за период с октября 2024 года по сентябрь 2025 года составила 1555422, 25 рубля, размер пособия по нетрудоспособности - 140176, 24 рубля, из которых 11387, 16 рубля выплачено работодателем, 128789, 08 рубля - ОСФР по Красноярскому краю.
Соответственно, сумма утраченного заработка оставила:
1555422, 25 рубля/12 мес. = 129618, 52/31 день в октябре х 18 дн.нетрудосп. = 75262, 36 рубля,
1555422, 25 рубля/12 мес. = 129618, 52/30 день в ноябре х 24 дн.нетрудосп. = 130694, 81 рубля, всего 178957, 17 рубля – 140176, 24 рубля (пособие) = 38780, 93 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий истца, в связи с полученным им телесным повреждением, фактические обстоятельства дела, степень тяжести причиненного вреда здоровью и длительность лечения, исходя из требований закона о разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу А2 компенсации морального вреда в сумме 80000 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно, имеющимся в материалах дела, Договору на оказание юридических услуг от 9 декабря 2025 года, Чеку от 9 декабря 2025 года, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.
Учитывая категорию настоящего спора, услуги, оказанные представителем, длительность рассмотрения спора, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении расходов на оплату услуг представителя до 30000 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы на проведение судебной медицинской экспертизы в размере 26740 рублей, что подтверждается Чеками по операции от 14 апреля 2026 года и от 26 августа 2026 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 56740 рублей.
Согласно заявлению КГБУЗ ККБСМЭ от 6 июля 2026 года, стоимость проведения экспертизы составила 26740 рублей.
Учитывая, что указанная сумма внесена на счет Управления Судебного департамента в Красноярском крае, суд приходит к выводу о необходимости перечислить эти денежные средства КГБУЗ ККБСМЭ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МКУ г. Красноярска «УДИБ» в пользу А2 утраченный заработок в сумме 38780, 93 рубля, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, судебные расходы 56740 рублей, всего 175520, 93 рубля.
Управлению Судебного департамента в Красноярском крае с депозитного счета перечислить КГБУЗ ККБСМЭ (Z) 26740 рублей (двадцать шесть тысяч семьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 3 сентября 2026 года
Копия верна
Судья