ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кононова С.С., при секретаре Шабардиной И.С.
с участием истца Голенко Е.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А9 в лице финансового управляющего А2 к А12 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Голенко Е.С. в лице финансового управляющего Игнатьевой Е.В. обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 750 000 руб., мотивируя тем, что истец передала Пигалевой Л.В. в долг на условиях возврата денежные средства в размере 750 000 руб. 00.00.0000 года финансовым управляющим в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием возврата долга в полном объеме, которая осталась без удовлетворения.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска, поскольку ответчик проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция указанного суда.
Истец Голенко Е.С. не возражала о передаче дела по подсудности
Ответчик Пигалёва Л.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 00.00.0000 года У, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Пигалёва Л.В. с 00.00.0000 года и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Х, доказательств фактического проживания на территории Х не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – в Ленинский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33,152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению А1 в лице финансового управляющего А2 к А10 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Судья С.С. Кононов