ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Легкобытовой Н.С.
с участием представителя истца Воробьева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пастухов Е.О. к Бутакова К.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Пастухов Е.О. обратился в суд с иском к Бутаковой К.А., в котором просил взыскать с неё ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 321 800 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 795 руб., расходы на юридические услуги 35000 руб., почтовые расходы – 1000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Виш, г/н. У принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля Тойота Ист, г/н. У под управлением ответчика. Ответственность причинителя вреда застрахована не была. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, размер которого согласно проведенной экспертизе составляет 321 800 руб.
Представитель истца Воробьев В.Ю. заявленные требования в судебном заседании поддержала, по изложенным в иске основаниям.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производство.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 этого же кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 00.00.0000 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 названного Закона запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У (далее – ПДД РФ) также установлен запрет эксплуатации транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как закреплено в статье 4 Федерального закона от 00.00.0000 годаг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6).
Судом установлено, что 00.00.0000 года в 09 час. 25 мин. на Х произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ист, г/н. У, под управлением собственника Бутаковой К.А. и автомобиля Тойота Виш, г/н. У под управлением собственника Пастухова Е.О.
Причиной ДТП стало нарушением водителем Бутаковой К.А. требований п.13.11 ПДД РФ, которая управляя транспортным средством, при повороте налево, не уступила дорогу автомобилю, приближающемуся справа.
На основании постановления ИДПС от 00.00.0000 года Бутакова К.А. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Ист, г/н. У Бутаковой К.А., при использовании которого был причинен вред, застрахована не была.
Проанализировав дорожную ситуацию и механизм ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя Бутаковой К.А. не соответствовали требованиям ПДД РФ,
С учетом изложенного, суд считает, что виновным в столкновении транспортных средств является водитель Бутакова К.А. с полной степенью вины последней.
Следовательно, автомобиль истца был поврежден в результате виновных действий ответчика.
С учетом изложенного, и приведенных норм владелец указанного транспортного средства возмещает вред, причиненный имуществу истца по общим правилам о возмещении вреда в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Виш, г/н. У без учета износа составляет 321 800 руб.
Суд находит данную оценку ущерба относимым и допустимым доказательством, которое отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в его результате выводы и научно обоснованные ответы.
Ответчиком указанное заключение экспертов в гражданско-процессуальном порядке не оспаривалось, иной размер ущерба в материалы дела не представлен, ходатайств о проведении судебной экспертизы от сторон не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию расходы: на оценку ущерба в сумме 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 10 795 руб., расходы на оплату юридических услуг, которые суд с учетом категории сложности гражданского дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем работы, руководствуясь критерием разумности, определяет в заявленном размере – 35 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 1000 руб. за направление Бутаковой К.А. телеграммы с извещением о проведении осмотра автомобиля истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бутакова К.А. в пользу Пастухов Е.О. материальный ущерб в размере 321 800 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 795 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 35000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2026 года.
Копия верна судья С.С. Кононов