ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Филатову А.Ф., Филатовой Г.В. о понуждении обеспечить доступ в помещение,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЖСК» обратилась в суд с исковым заявлением к Филатову А.Ф., Филатовой Г.В. о понуждении обеспечить доступ представителю ООО УК «ЖСК» для проверки системы вентиляции, в помещение расположенное по адресу: Х. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО УК «ЖСК» и ООО «Чистый город» был заключен договор на выполнение работ по обслуживанию вентиляционных каналов № МЛД-СОД-43, в соответствии с условиями которого, подрядные организации осуществляют все необходимые мероприятия по обследованию и обслуживанию вентиляционных каналов в многоквартирном доме не реже трех раз в год. В 2025 году обследования вентиляционных каналов в многоквартирном доме по адресу: Х осуществлялось трижды. Ответчики ни разу не предоставили доступ представителям подрядных организаций для обследования вентиляционных каналов в своей квартире, что подтверждается прилагаемыми актами обследования.
В судебное заседание представитель истца Трофимова К.С. (действующая на основании доверенности от 22.12.2025) не явилась, направила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства, в связи добровольным исполнением требований искового заявления.
Ответчики Филатов А.Ф., Филатова Г.В. в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц.
Таким образом, учитывая, что в настоящее время истцом подано заявление о прекращении производства по исковому заявлению, в связи с исполнением ответчиками Филатова А.Ф., Филатовой Г.В. обязательств об обеспечении доступа в жилое помещение представителю ООО УК «ЖСК», суд считает возможным, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный истцом ООО УК «ЖСК» отказ от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖСК» к Филатову А.Ф., Филатовой Г.В. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение.
На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.Н. Карнаева