ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Карнаевой Н.Н., при секретаре Знак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ЖСК» к Кадыровой А7, Кадырову А8, Кадыровой А9 о понуждении предоставить доступ для проверки системы вентиляции,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «ЖСК» обратилась в суд с иском к Кадыровой М.Б., Кадыровой А.Ю., Кадырову Р.Ю. о понуждении предоставить доступ для проверки системы вентиляции. Требования мотивированы тем, 00.00.0000 года между ООО УК «ЖСК» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Х заключен договор управления многоквартирным домом У. Во исполнения договора между ООО УК «ЖСК» и АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор У с 00.00.0000 года договор на выполнение работ по обслуживанию вентиляционных каналов № МЛД-СОД-43 с ООО «Чистый город». В 2025 году обследование что МП г.Красноярска «МУК Красноярская» осуществлялось трижды. Ответчики не разу не предоставили доступ для обследования вентиляционных каналов в своей квартиры, что подтверждается актами.
ООО УК «ЖСК» с учетом уточненных исковых требований просит обязать Кадырову А.Ю., Кадырова Р.Ю., Кадырову М.Б. обеспечить доступ для проверки системы вентиляции, расположенной по адресу: Х в течение 3 дней со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 20 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Трофимова К.С. не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с предоставленным доступом.
Ответчики Кадырова А.Ю., Кадыров Р.Ю., Кадырова М.Б. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц.
Таким образом, учитывая, что в настоящее время истцом подано заявление о прекращении производства по исковому заявлению, в связи с исполнением ответчиком исковых требований, суд считает возможным, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный истцом ООО УК «ЖСК» отказ от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖСК» к Кадыровой А10, Кадырову А11, Кадыровой А12 о понуждении предоставить доступ для проверки системы вентиляции.
На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.Н. Карнаева