ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А1 был заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, с лимитом кредитования 253 750 рублей, с процентной ставкой 17 % годовых, сроком 60 месяцев. Условия кредитного договора А1 исполнял не надлежащим образом, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не вносил. 00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки прав требований, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по указанному выше кредитному договору. ООО «П.Р.Е.С.К.О» на основании договора уступки прав требования от 00.00.0000 года У-П уступил истцу право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Требование о полном погашении задолженности ответчику истцом направлено 00.00.0000 года. На основании изложенного ООО ПКО «Феникс»» просит взыскать с А1 задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо ПАО "Совкомбанк", ООО "П.Р.Е.С.К.О" в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А1 был заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, с лимитом кредитования 253750 рублей, с процентной ставкой 17 % годовых, сроком 60 месяцев, что подтверждается заявлением на получение кредита от 00.00.0000 года, графиком платежей от 00.00.0000 года.
Поскольку условия кредитного договора А1 исполнял не надлежащим образом, у него за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей.
00.00.0000 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки прав требований, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с А1
ООО «П.Р.Е.С.К.О» на основании договора уступки прав требования от 00.00.0000 года У-П уступил ООО ПКО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
ООО ПКО «Феникс» 00.00.0000 года направил ответчику требование, в котором потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 года. Срок уплаты задолженности в течении 30 дней с момента получения настоящего требования.
Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с А1 (00.00.0000 года г.р., паспорт 0404 202812) в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 100000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.