ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору-
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 11 ноября 2020 года между банком и А2 был заключен кредитный договор У на сумму 714285,71 руб., сроком до 11 ноября 2025 года, под 18,5 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, представив сумму кредита в размере 714285,71 руб. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 02 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 500072,95 руб., которые просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15001,46 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и А2 был заключен кредитный договор У на сумму 714285,71 руб., сроком до 11 ноября 2025 года, под 18,5 % годовых (п. 1, 2. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Как следует из расходного кассового ордера № 744202 от 11 ноября 2020 года, ответчику были перечислены денежные средства в размере 650 000 руб. на счет У 11 ноября 2020 года.
В соответствии условиями Договора ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком платежей в размере 18326,55 руб. 11-го числа каждого месяца, последний платеж в размере 18325,53 руб. С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись А2 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 11 ноября 2020 года.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вместе с тем, судом установлено, что А5 взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету от 02 декабря 2025 года, в связи с чем по состоянию на 02 декабря 2025 года задолженность ответчика перед банком составила 500072,95 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 427443,87 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 61479,62 руб., неустойка в размере 11149,46 руб.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено, с вязи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере15001,46 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору У от 11 ноября 2020 года по состоянию на 02 декабря 2025 года в части основного долга в размере 427443 рубля 87 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 61479 рублей 62 копейки, неустойку в размере 11149 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере15001 рубль 46 копеек, всего взыскать 515074 рубля 41 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 27 апреля 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.