РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Андриишиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Ключук А5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ключук А.А., о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 171728,21 руб., из них сумма основного долга 77423,04 руб., проценты в размере 80375,34 руб., штрафы и комиссии 13929,83 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6 152 руб.
Требования мотивированы тем, что 21 июня 2023 года между АО «ТБанк» и Ключук А.А. был заключен договор кредитной карты У. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ключук А.А. в судебном заседании подписание кредитного договора и получение денежных средств не оспаривала, просила снизить размер процентов.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частей 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов гражданского дела, 21 июня 2023 года между АО «ТБанк» и Ключук А.А. был заключен договор кредитной карты У.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 171728,21 руб., из них сумма основного долга 77423,04 руб., проценты в размере 80375,34 руб., штрафы и комиссии 13929,83 руб.
Согласно выписке по счету ответчик обязательства по ежемесячному погашению кредита были нарушены, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не опровергнут факт наличия задолженности по договору кредитной карты, суд считает необходимым взыскать с Ключук А.А. задолженность по договору кредитной карты в размере в размере 171728,21 руб., из них сумма основного долга 77423,04 руб., проценты в размере 80375,34 руб., штрафы и комиссии 13929,83 руб.
Судом отклоняются доводы ответчика о снижении процентов, поскольку договорные проценты за пользование кредитом не относятся к неустойкам, не носят компенсационный характер, действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения процентов за пользование кредитом в судебном порядке.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд АО «ТБанк» оплачена государственная пошлина в размере 6 152 руб.
Данные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу АО «ТБанк» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Ключук А6 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Ключук А7 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по основному долгу по договору кредитной карты в размере 77423 рублей 04 копеек, проценты в размере 80375 рублей 34 копеек, штрафы и комиссии в размере 13929 рублей 83 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6152 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.