ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего Сигеевой А.Л.
при секретаре А5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ПРЕМЬЕР» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении А1, А3, установил:
ООО ПКО «ПРЕМЬЕР» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора по делу № ВСС-ПРЕ-003427-2025 от 00.00.0000 года, которым постановлено взыскать с А1 в пользу ООО ПКО «ПРЕМЬЕР» сумму основного долга в размере 8 500 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 11 050 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 391 рублей, сумму расходов на составление искового заявления в размере 7 000 рублей, взыскать с А1 в доход третейского судьи А2 сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 609 рублей, взыскать с А3 в пользу ООО ПКО «ПРЕМЬЕР» сумму основного долга в размере 20 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 26 000 рублей, сбор за материальное организационное обеспечение арбитража в размере 790 рублей, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей., взыскать с А3 в доход третейского судьи А2 сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 210 рублей., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
А6, А3 добровольно решение третейского суда не исполняют, в связи с чем ООО «ПКО «ПРЕМЬЕР» просит выдать исполнительный лист.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «ПРЕМЬЕР» А8 не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял, заявление просил рассмотреть без его участия.
А1, А3, А2 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.
Руководствуясь ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.
Исследовав материал, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 00.00.0000 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» предусмотрено, арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 42 Федерального закона от 00.00.0000 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1,2 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания. Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 00.00.0000 года N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».
Судом установлено, что 00.00.0000 года ООО ПКО «ПРЕМЬЕР» и А3 заключили арбитражное соглашение о рассмотрении спора по договору потребительского займа У от 00.00.0000 года, разногласий и требований, возникающих из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, подлежат разрешению третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора в составе единоличного судьи (арбитра) А2
00.00.0000 года ООО ПКО «ПРЕМЬЕР» и А1 заключили арбитражное соглашение о рассмотрении спора по договору потребительского займа № Р329-291972 от 00.00.0000 года, разногласий и требований, возникающих из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, подлежат разрешению третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора в составе единоличного судьи (арбитра) А2
00.00.0000 года решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора по делу № ВСС-ПРЕ-003427-2025 по иску ООО ПКО «ПРЕМЬЕР» к А1, А3 о взыскании задолженности по договору займа.
Так, с А1 просят взыскать сумму основного долга в размере 8 500 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 11 050 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 391 рублей, сумму расходов на составление искового заявления в размере 7 000 рублей.
С А3 просят взыскать сумму основного долга в размере 20 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 26 000 рублей, сбор за материальное организационное обеспечение арбитража в размере 790 рублей, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей.
Третейский судья решил исковые требования ООО ПКО «ПРЕМЬЕР» к А1, А3 удовлетворить, взыскать с А1 в пользу ООО ПКО «ПРЕМЬЕР» сумму основного долга в размере 8 500 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 11 050 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 391 рублей, сумму расходов на составление искового заявления в размере 7 000 рублей, взыскать с А1 в доход третейского судьи А2 сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 609 рублей.
Взыскать с А3 в пользу ООО ПКО «ПРЕМЬЕР» сумму основного долга в размере 20 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 26 000 рублей, сбор за материальное организационное обеспечение арбитража в размере 790 рублей, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей., взыскать с А3 в доход третейского судьи А2 сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 210 рублей.
Согласно заявлению решение третейского суда А1, А3 не исполняют.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «ПРЕМЬЕР» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 00.00.0000 года по делу № ВСС-ПРЕ-003427-2025 подлежат удовлетворению, поскольку в добровольном порядке указанное решение не исполнено, доказательств иного со стороны должников не представлено.
Наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 200 рублей (30% от 4000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПРЕМЬЕР» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении А1, А3 удовлетворить.
Выдать исполнительный лист в отношении должника А1, 00.00.0000 года года рождения, на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х А4 Х, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Х, Свободный пр-кт, Х (паспорт 0411 067021, выдан 00.00.0000 года ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ А9 ОКТЯБРЬСКОМ А4 Г. КРАСНОЯРСКА код подразделения 240-006), ИНН: 246311972145 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПРЕМЬЕР» (ИНН 6161090133, ОГРН 1196196052865) сумму основного долга в размере 8 500 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 11 050 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 391 рубль, сумму расходов на составление искового заявления в размере 7 000 рублей.
Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Пос. Макзыр Верхнекетского А4 Х, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Х, Свободный пр-кт, Х (паспорт 0411 067021, выдан 00.00.0000 года ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ А9 ОКТЯБРЬСКОМ А4 Г. КРАСНОЯРСКА код подразделения 240-006), ИНН: 246311972145 в доход третейского судьи А2 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, проживающего по адресу: Х ИНН: 290214710000 сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 609 рублей.
Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х А4 Х, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Х, Свободный пр-кт, Х (паспорт 0411 067021, выдан 00.00.0000 года ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ А9 ОКТЯБРЬСКОМ А4 Г. КРАСНОЯРСКА код подразделения 240-006), ИНН: 246311972145 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
Выдать исполнительный лист в отношении должника А3 00.00.0000 года года рождения на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с А3, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Х (паспорт 0412 312857, выдан 00.00.0000 года ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ А9 ОКТЯБРЬСКОМ А4 Г. КРАСНОЯРСКА код подразделения 240-006), ИНН: 246400062194 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ПРЕМЬЕР» (ИНН 6161090133, ОГРН 1196196052865) сумму основного долга в размере 20 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 26 000 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 790 рублей, сумму расходов на составление искового заявления в размере 7 000 рублей.
Взыскать с А3, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Х (паспорт 0412 312857, выдан 00.00.0000 года ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ А9 ОКТЯБРЬСКОМ А4 Г. КРАСНОЯРСКА код подразделения 240-006), ИНН: 246400062194 в доход третейского судьи А2 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, проживающего по адресу: Х ИНН: 290214710000 сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в размере 3 210 рублей.
Взыскать с А3, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Х (паспорт 0412 312857, выдан 00.00.0000 года ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ А9 ОКТЯБРЬСКОМ А4 Г. КРАСНОЯРСКА код подразделения 240-006), ИНН: 246400062194 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
Определение вступает в силу немедленно.
На определение может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения данного определения.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья А.Л. Сигеева