РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андриишиной М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Симоновой А5 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к Симоновой В.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 112623,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4378,72 руб.
Требования мотивированы тем, что истцом выплачено страховое возмещение потерпевшей Огурцовой Л.П. в размере 112623,92 руб. в связи с затоплением жилого помещения по адресу: Х65 по вине собственника вышерасположенной квартиры Симоновой В.С.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Симонова В.С. направила в суд письменное заявление о признании иска, положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска ей известны и понятны, также представила сведения об исполнении требований искового заявления в полном объеме.
Учитывая, что ответчик признала иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Поскольку требования искового заявления удовлетворены Симоновой В.С. в добровольном порядке в период рассмотрения гражданского дела, решение о взыскании ущерба не подлежит принудительному исполнению, считается исполненным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Симоновой А6 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Симоновой А7 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 112623рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378 рублей 72 копеек.
Решение суда о взыскании с Симоновой А8 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерба в порядке суброгации в размере 112 623рублей 92 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей 72 копеек считать исполненным, к принудительному исполнению не приводить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Андриишина