РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к АО «СОГАЗ», Отделу (Х) филиал У ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Министерства обороны Российской Федерации, Филиал У ВВК КГБУЗ «ККПНД У» о взыскании выплат,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к АО «Согаз» о признании права на получение выплаты на основании ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 года У-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», взыскании с АО «СОГАЗ» единовременного пособия в сумме 3 291 447 руб. 77 коп. в связи с признанием истца не годным к военной службе вследствие получения военной травмы.
Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года был мобилизован призывной комиссией Х и Х для прохождения военной службы, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 00.00.0000 года У.
Указывает, что, находясь в зоне специальной военной операции, при выполнении боевой задачи 00.00.0000 года попал под обстрел, получил Z Свидетельством о болезни У зафиксировано получение истцом военной травмы.
Кроме того, ссылается на то, что на основании заключение военно-врачебной комиссии У 00.00.0000 года в связи с признанием не годным к военной службе, уволен с воинской службы по состоянию здоровья в соответствии с подп. «в» п.1 ст. 51 Федерального закона 1998 года "О воинской обязанности и военной службе".
Истец направил ответчику пакет документов для получения единовременного пособия по событию, предусмотренному частью 12 статьи 3 Федерального закона от 00.00.0000 года N 306-ФЗ Федеральный закон от 00.00.0000 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие получения военной травмы в размере единовременного пособия в как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.
Ссылается на то, что в январе 2024 года истец получил от ответчика письмо об отказе в выплате вышеуказанного страхового пособия со ссылкой на то, что в заключении ВВК указано заболевание с формулировкой «заболевание получено в период военной службы», что не подпадает под действие ч. 12 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих о предоставлении им отдельных выплат».
С данным отказом истец не согласен, указывая, что в свидетельстве о болезни 44 от 00.00.0000 года, составленном Z в филиале У Z У», диагностированные у истца заболевания (статья 14-а графы III статья 25-а расписания болезней (приложение N 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года 565) изложены в формулировке «заболевание получено в период военной службы» и «военная травма».
Ссылаясь на то, что у него диагностированы заболевания, признанные военной травмой полученными в период военной службы, истец полагает, что полученный отказ в выплате страховой компенсации незаконным, нарушающим его права и законные интересы.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены Отдел (Х) филиал У ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Министерства обороны Российской Федерации, Филиал У ВВК КГБУЗ «ККПНД У».
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверив представление своих интересов А6
В судебном заседании представитель истца А6 требования поддержала с учетом уточнений, дополнив, что изначально в свидетельстве о болезни от 00.00.0000 года, составленном военно-врачебной комиссией психиатрического профиля в филиале У КГБУЗ «Хвой психоневрологический диспансер У», диагностированные у истца заболевания изложены в формулировке «заболевание получено в период военной службы» и «военная травма».
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» А5 с исковыми требованиями не согласилась, поддержав письменное возражение на исковое заявление.
В судебное заседание представители ответчиков Отдел (Х) филиал У ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Министерства обороны Российской Федерации, Филиал У ВВК КГБУЗ «ККПНД У», представители 3-х лиц на стороне ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Централизованное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, Военный комиссариат Х и Х, Войсковая часть У не явились, о дате и времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 00.00.0000 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе № 52-ФЗ т 00.00.0000 года "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 52-ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является в том числе увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ, страховые суммы выплачиваются в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов - в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
На основании ч. 12 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 года У-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
При увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, или при прекращении контракта о пребывании в добровольческом формировании с гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, в связи с признанием его не годным к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, или при отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы выплачивается единовременное пособие в размере: 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, гражданину, пребывавшему в добровольческом формировании.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 00.00.0000 года У, в Российской Федерации с 00.00.0000 года объявлена частичная мобилизация.
Как следует из выписки из приказа врио начальника войсковой части 12865 У от 08.12.2022г., на основании приказа Командующего Воздушно-десантными войсками от 08.11.2022г. Удсп, А1 с 00.00.0000 года зачислен в списки воинской части в воинской должности заместителя Z (т. 1 л.д.9).
Согласно справки врио начальника штаба войсковой части 12865 от 07.03.2023г., в период с 21.11.2022г. по 24.01.2023г. А1 находился в зоне проведения специальной военной операции, в ходе которой Z
Из свидетельства о болезни У, выданного ВВК филиала У ФГКУ «1586 ВКГ», следует, что А1 получил заболевание: Z (т. 1л.д. 17).
Согласно представленного в материалы дела заключения Филиал У ВВК КГБУЗ «ККПНД У» У 00.00.0000 года А1 признан негодным к военной службе по п. «д» в связи с наличием заболевания, полученного в период военной службы (т.1 л.д.13,18).
На основании приказа Z от 16.08.2023г. Удсп, А1 уволен с военной службы по состоянию здоровья – в связи с признанием Z Федерального закона 1998 года "О воинской обязанности и военной службе". (т.1 л.д. 41).
В ответе на заявление истца к АО «СОГАЗ», датированном 22.01.2024г., А1, отказано в выплате единовременного пособия со ссылкой на то, что на основании заключение военно-врачебной комиссии У 00.00.0000 года он признан не годным к военной службе в связи с заболеванием «заболевание получено в период военной службы» (т.1 л.д. 11,38).
Полагая, что имеет право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 12 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 года У-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», поскольку заболевание связано с получением военной травмы, истец обратился с иском в суд в защиту нарушенного права.
Разрешая заявленные требования, с целью полного и всестороннего рассмотрения дела по существу, определением суда от 12.01.2026г. исходя из круга обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, в том числе наличие у истца заболеваний, связанных с военной службой, их классификация, судом назначена по делу комиссионная судебно-А2 экспертиза, производство которой поручалось экспертам А7 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТЕННОСТЬЮ «ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ БЮРО СУДЕБНО-А2 ЭКСПЕРТИЗЫ».
Как следует из заключения эксперта Ут от 29.04.2026г., перед экспертами поставлены следующие вопросы.
Какие повреждения/заболевания имеются у А1, 00.00.0000 года года рождения, каков их механизм, давность возникновения, являются выявленные повреждения последствием военной травмы и какой имеет шифр по МКБ У?
Дан ответ о том, что у А1 Z (военная травма на СВО, 00.00.0000 года) Z), возможно 00.00.0000 года (Z, что подтверждается сведениями, содержащимися в представленной на судебно-А2 экспертизу документации.
Ответ на вопрос У. Имеется ли научная достоверность в замене в ф. 5 КГБУЗ ККПНД У у А1, 00.00.0000 года года рождения «военной травмы», как последствия Z)?
На основании сведений из представленной А2 документации, в рамках настоящей судебно-А2 экспертизы у А1 выявлена взрывная травма (военная травма на СВО, 00.00.0000 года) в виде Z. О наличии у А1 Посткоммоционного (постконтузионного) синдрома свидетельствуют: Z
В представленной на судебно-А2 экспертизу А2 документации (КГБУЗ «Хвой психоневрологический диспансер У») диагноз - Z [астеническое] расстройство не подтвержден объективными клиническими данными, результатами инструментальных исследований (МРТ).
На вопрос о том, соответствует ли заключение ВВК ф. 5 КГБУЗ ККПНД У У от 00.00.0000 года требованиям Клинических рекомендаций - Z 2022-2024 (00.00.0000 года), эксперты пришли к выводу, что стационарной военно-врачебной комиссией психиатрического профиля в филиале У Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хвой психоневрологический диспансер У» было произведено установление категории годности военной службе А1 в связи с заболеванием не подтвержденным объективными клиническими данными, результатами инструментальных исследований (МРТ).
Ответ на вопрос У. Соответствует ли категория годности к военной службе по последствиям травмы 00.00.0000 года как «военная травма» пункту «а» статьи 25 (расписание увечий, заболеваний) графы III расписания болезней в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У?
Ответ на вопрос У. Если категория годности к военной службе не соответствует последствиям травмы 00.00.0000 года, то к какой категория годности относится полученная А1 травма в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У?
Согласно п. 2. (раздел I Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запас Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У): В расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.
В соответствии со статьей 40 (Глухота, глухонемота, понижение слуха), пункта статьи В (Глухота, глухонемота, понижение слуха: стойкое понижение слуха при отсутствии восприятия шепотной речи на одно ухо и при восприятии шепотной речи на расстоянии более 3 м на другое ухо или стойкое понижение слуха при восприятии шепотной речи на расстоянии до 2 м на одно ухо и на расстоянии до 3 м на другое ухо), графы III, расписания болезней и таблицы (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-ученые заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запас Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У), А1 соответствует категории годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
В соответствии со статьей 25 (Травмы головного и спинного мозга и их последствия. Последствия поражений центральной нервной системы от воздействия внешних факторов), пункта статьи А (Травмы головного и спинного мозга и их последствия. Последствия поражений центральной нервной системы от воздействия внешних факторов: со значительным нарушением функций), графы III, расписания болезней и таблицы (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-ученые заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запас Вооруженных сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У), А1 соответствует категории годности «Д» - не годен к военной службе.
Сделан вывод, что А1 не годен к военной службе в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения и в военное время.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.2 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.
Оценив подставленные заключения комиссии экспертов, суд полагает, что экспертами исследованы все представленные на экспертизу документы, использованы рекомендованные современной наукой и судебно-экспертной практикой методы и методики, в экспертном заключении полно и всесторонне описан ход и результаты исследования, выводы экспертов являются логическим следствием осуществленного исследования, заключения не содержат внутренних противоречий, вывод экспертов достаточно мотивирован.
Кроме того, суд отмечает, что в состав комиссии экспертов вошли высококвалифицированные врачи-специалисты, в том числе врачи высшей квалификационной категории с большим стажем экспертной работы, обстоятельств прямой или косвенной заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, отводов экспертам не заявлено, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 85, ст. 86 ГПК РФ, экспертное заключение составлено по материалам гражданского дела и А2 документации, с учетом всех имеющихся в материалах дела письменных документов и показаний свидетелей в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Ни один из экспертов, входящих в состав комиссии, не высказал особого мнения по поставленным на разрешение экспертизы вопросам, эксперты дали категоричный ответ на поставленные перед ними вопросы.
Таким образом, заключение судебной экспертизы не противоречащие и взаимно дополняющие друг друга, соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, являются ясными, полными и мотивированными, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Ходатайств о назначении дополнительной, повторной экспертизы не заявлено.
Поскольку заключением экспертов достоверно установлено, что, принимая участие в специальной военной операции, 24.01.2023г. А1 Z, суд полагает, что истец имеет право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 12 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 года У-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.
Устанавливая размер выплаты единовременного пособия, суд исходит из следующего.
В силу части 16 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ, размеры единовременных пособий, установленные частями 8 и 12 указанной статьи, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.
Таким образом, с учетом индексации выплат военнослужащим за период с 00.00.0000 года по 2026 год, в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, от 00.00.0000 года У, от 00.00.0000 года У, от 00.00.0000 года У, от 00.00.0000 года У, от 00.00.0000 года У, от 00.00.0000 года У, от 00.00.0000 года У, от 00.00.0000 года У и от 00.00.0000 года У, 00.00.0000 года N 2293, от 00.00.0000 года4 года У, от 00.00.0000 годаг. У, суд приходит к выводу, что истцу полагается к выплате единовременное пособие в размере 3 291 447 руб. 77 коп., подлежащее взысканию в его пользу с АО «СОГАЗ», поэтому требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за А1, 00.00.0000 года. рождения, место рождения Х, право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 12 ст. 3 Федерального закона от 00.00.0000 года У-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу А1 единовременное пособие в размере 3 291 447 руб. 77 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное решение изготовлено 14.08.2026 года.