ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года Х
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л., при секретаре А4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного А3 А1. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк России» и А3 В.И. был заключен кредитный договор У на сумму 122000 руб. с условием оплаты 14,9% годовых на срок 60 месяцев. 00.00.0000 года А3 В.И. умер, у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 117055 рублей 73 копейки, из которых: проценты в размере 35245 рублей 79 копеек, задолженность по основному долгу 81809 рублей 94 копейки, которую банк просит взыскать за счет наследственного А3, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4511 рублей 67 копеек.
Судом к участию в дело в качестве соответчика привлечен А3 В.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик А3 В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Назаровский городской суд Х по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик А3 В.В. с 00.00.0000 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: Х.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 00.00.0000 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Назаровский городской суд Х, по месту жительства ответчика А3 В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Назаровский городской суд Х.
Определение может быть обжаловано в Хвой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья А.Л. Сигеева