ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М., при секретаре Роот Д.В., с участием государственного обвинителя Кулагина Р.В., подсудимого Тамбулатова А.В., защитника - адвоката Фабер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тамбулатова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, не военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ мера наказания: лишение свободы срок 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ условный срок 3 года, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 мес. л/св. по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ) всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Тамбулатов А.В. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, у Тамбулатова А.В., находившегося в доме по адресу: <адрес>, желающего испытывать наркотическое опьянение, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство - частей растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», включенных на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоров, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры» в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Тамбулатов А.В., имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 550 метрах в юго-западном направлении <адрес>, в <адрес> путем сбора руками, нарвал растения, содержащие наркотические средства в виде верхушечных частей, с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 575 грамм, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
После чего, Тамбулатов А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) перенес в квартиру по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления части растений, содержащих наркотическое средство - частей растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 575 граммов на кухне дома до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведенного обыска квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» у Тамбулатова А.В. были обнаружены и изъяты, незаконно приобретенные и хранимые последним части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой - 575 граммов.
Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений содержащих наркотическое средство-части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110 °С до постоянной массы, составила 575 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Тамбулатов А.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Тамбулатова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии следует: наркотические средства он ранее употреблял с 2012 <адрес> известно, что на участке местности, расположенном на свалке в окрестностях <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, сам ее он не выращивал, ухода за данной коноплей не осуществлял. Для употребления он решил нарвать коноплю с указанного места и употребить ее путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут он решил нарвать коноплю и употребить ее путем курения, для этого, он взял дома сумку из полимерного материала белого цвета, пешком проследовал на свалку, в имеющийся у него при себе сумку из полимерного материала белого цвета нарвал листья, стебли и верхушечные части растения конопля, а после чего, перенес указанную сумку вместе с содержимым на кухню своего дома, где повещал на вешалку для одежды. В этот день он коноплю не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились как о/у ОУР Свидетель №2, и ОУР ГНК Свидетель №1, так же вместе с ними были двое понятых жителей <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №3 Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление суда о производстве обыска по месту его жительства в связи с тем, что у них имеется информация о причастности его к краже, после чего спросили, имеется ли у него похищенное имущество, а также вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что похищенного имущества у него нет, у него имеются растения дикорастущей конопли. Сотрудники полиции вместе с ним и понятыми проследовали на кухню его дома, где он указал на вешалку, где висела сумка из полимерного материала белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о/у ГНК Свидетель №1, что в указанной сумке он пояснил, что в сумке находятся растения дикорастущей конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на свалке, расположенной в окрестностях <адрес>. Указанная сумка была изъята, упакована и опечатана. После проведения обыска сотрудник полиции составил протокол обыска, ознакомившись с которым он и понятые поставили свои подписи. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОП по <адрес>, где в каб. №, где с его согласие у него были взяты смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства части растения конопля (части растения рода Cannabis) общей массой 575 граммов признает полностью, в содеянном раскаивается. Он знал, что употреблять коноплю, это противозаконно, ранее был судим по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.56-59, л.д.76-77).
Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Тамбулатова А.В., свободно ориентируясь на месте происшествия, добровольно, рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства части растения рода Cannabis общей массой 575 граммов (л.д.64-70).
Оглашенные показания Тамбулатов А.В. подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого Тамбулатова А.В., его вина подтверждается показаниями свидетелей.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ – они являются о/у ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация оперативного характера о том, что у Тамбулатов А.В. по месту его проживания, либо в надворных постройках может хранится похищенное имущество, принадлежащие ШДВ, а так же предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества. В ходе дальнейшей проверки оперативной информации, она нашла свое подтверждение, после чего следователем был санкционирован обыск по месту жительства Тамбулатова А.В. и по его поручению. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 30 минут, они совместно с двумя понятыми Свидетель №4 и Свидетель №3 проследовали к месту жительства Тамбулатова А.В. Тамбулатов А.В. находился дома, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, а так же пояснили, что у них имеется постановление суда о производстве обыска по месту его жительства, ознакомившись с которым Тамбулатов А.В. поставил в нем свою подпись. На вопрос Тамбулатову А.В., имеется ли у него похищенное имущество, а так же предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Тамбулатов А.В. пояснил, что похищенного имущества у него нет, однако есть растения дикорастущей конопли, хранящиеся на кухню его дома. Перед производством обыска понятым и участвующему Тамбулатову А.В. были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства обыска, после чего они проследовали на кухню дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Тамбулатов А.В. указал на вешалку, на которой висела сумка из полимерного материала белого цвета. На вопрос, что эта за сумка и что в ней находится, Тамбулатов А.В. пояснил, что в сумке находятся растения дикорастущей конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на свалке, расположенной в окрестностях <адрес> для собственного употребления. Указанная сумка была изъята, упакована и опечатана. По окончанию производства обыска был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым понятые и участвующий Тамбулатов поставили свои подписи. В ОП по <адрес> в каб. №, с согласия Тамбулатова А.В., в присутствии понятых у Тамбулатова А.В. были взяты смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин, упакованные и опечатанные в конверты. По факту изъятия смывов и срезов был составлен акт, ознакомившись с котором понятые и участвующий Тамбулатов А.В. поставили в нем свои подписи. Далее Тамбулатова А.В. написал объяснение, где он дал пояснения по факту приобретения и хранения наркотического средства частей растения рода «Cannabis» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49, л.д. 50-51).
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве обыска у жителя <адрес> Тамбулатова А.В. по адресу: <адрес>. Совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1, ГЭЭ проследовали по указанному адресу к месту проживания Тамбулатова, который находился дома. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, а так же пояснили, что у них имеется постановление суда о производстве обыска по месту его жительства по факту хищения имущества. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1, имеются ли у него похищенное имущество, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Тамбулатов А.В. пояснил, что похищенного имущества у него нет, однако есть растения дикорастущей конопли и указал на вешалку в кухне дома, где весела сумка из полимерного материала белого цвета. На вопрос Свидетель №1, что эта за сумка и что в ней находится, Тамбулатов А.В. пояснил, что в сумке находятся растения дикорастущей конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на свалке, расположенной в окрестностях <адрес> для собственного употребления. Осмотрев сумку они увидели, что внутри находятся растения коричневого цвета с характерным пряным запахом конопли. Указанная сумка Свидетель №1 была изъята, упакована и опечатана. По окончанию производства обыска Свидетель №1 был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым они и Тамбулатов А.В. поставили в нем свои подписи (л.д.41-43, л.д.44-46).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с жительницей <адрес> МОП был приглашен в качестве понятого при производстве изъятия смывов с рук и срезов с ногтевых пластин в служебный кабинет № ОУР ОП по <адрес> у Тамбулатова А.В. По окончании изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин ст. о/у ГНК Свидетель №1 был составлен акт, ознакомившись с котором он, второй понятой и участвующий Тамбулатов поставили в нем свои подписи (л.д.52-53).
Вина Тамбулатова А.В. также подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе производства обыска участвующее лицо Тамбулатов А.В. в присутствии понятых пояснил сотрудникам полиции, что на кухне его квартиры имеются растения дикорастущей конопли. В ходе обыска в присутствии понятых и Тамбулатова А.В. сотрудниками полиции из кухни квартиры расположенной по адресу: <адрес> изъята полимерная сумка белого цвета с растениями дикорастущей конопли (л.д.7-10);
- актом изъятия смывов с рук и срезов с ногтевых пластин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых и Тамбулатова А.В. был изготовлен контрольный ватный диск со спиртовым раствором, которым впоследствии производились смывы с рук Тамбулатова А.В. (конверт №), после чего в присутствии понятых у Тамбулатова А.В. были изъяты смывы с кистей рук (конверт №), а также срезы с ногтевых пластин (конверт № ).
(л.д.23);
- заключением эксперта № от 31.03.2026г., согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование является частями растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений высушенных при температуре 110 °С до постоянной массы составила 575 грамм (л.д. 14-16);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена: сумка из полимерного материала белого цвета, внутри которой части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 575 грамм (л.д. 18-20);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у о/у ГНК Свидетель №1 были изъяты: бумажный конверт № с контрольным ватным диском, с образцом спиртосодержащей жидкости, которой производились смывы с рук Тамбулатова А.В.; бумажный конверт № с ватным диском, со смывами с кистей рук Тамбулатова А.В.; бумажный конверт N3 со срезами с ногтевых пластин Тамбулатова А.В. (л.д.25-27);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на объекте из конвертов №, наркотических средств не обнаружено. На объектах из конверта №, № обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.30-33);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен: прозрачный полимерный мешок, внутри которого находится бумажный конверт с ватным диском со смывами с кистей рук Тамбулатова А.В. (конверт №), бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин Тамбулатова А.В. (конверт №), а также бумажный конверт с ватным диском с контрольным образцом спиртового раствора, которым производились смывы с кистей рук Тамбулатова А.В. (конверт №) (л.д.35-38);
- вещественными доказательствами - сумка из полимерного материала белого цвета внутри которой части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 575 грамм; бумажный конверт с ватным диском со смывами с кистей рук Тамбулатова А.В. (конверт №), бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин Тамбулатова А.В. (конверт №), а также бумажный конверт с ватным диском с контрольным образцом спиртового раствора, которым производились смывы с кистей рук Тамбулатова А.В (конверт №) (л.д.21, л.д.39).
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого Тамбулатова А.В. полностью доказанной.
Данный вывод суда основан на изложенных выше признательных показаниях подсудимого Тамбулатова А.В., которые он давал на предварительном следствии и подтвердил в судебном заседании, показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 – понятых, показаниях свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1 - сотрудников полиции, а также письменные доказательства, исследованными судом: заключением экспертиз, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.
Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ, письменные доказательства, заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.
Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение Тамбулатова А.В. от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует и судом не установлено.
Действия Тамбулатова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению наркологической экспертизы № от 06.04.2026г., Тамбулатов А.В. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении каннабиноидов пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги к приему каннабиноидов; сниженной способности контролировать прием каннабиноидов; сформированный абстинентный синдром; поведение, не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощённость употреблением каннабиноидов. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в соответствии с утверждёнными стандартами лечения клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д.111).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 08.04.2026г., Тамбулатов А.В. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать, в том числе в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию Тамбулатов А.В в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.106-107).
Выводы данных экспертиз у суда сомнений не вызывают, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, экспертизы проведены с участием подсудимого, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого при производстве предварительного расследования и в судебном заседании суд признает Тамбулатова А.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
Тамбулатов А.В. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес>, администрацией <адрес> характеризуется посредственно, как спокойный не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалобы и замечания на него от жителей села не поступали, на административных комиссиях не рассматривался.
Тамбулатов А.В. на учете у врача –психиатра, врача-нарколога не состоит, не трудоустроен, ранее судим за тяжкое преступление, не женат, проживает один.
Преступление, совершенное подсудимым Тамбулатовым А.В. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тамбулатову А.В. суд, признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления), состояние здоровья.
Иных, смягчающих вину обстоятельствах Тамбулатову А.В. судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тамбулатову А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив притуплений, который в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Тамбулатов А.В. совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность виновного, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за совершенное преступления в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции уголовного закона.
Суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные в законе цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Применение к Тамбулатову А.В. положений ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ невозможно в силу закона.
Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его материального положения.
В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тамбулатову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима, поскольку им совершено преступление при опасном рецидиве преступлений.
В связи с осуждением Тамбулатова А.В. к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Тамбулатову А.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом осуждения за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты вознаграждений, выплаченных адвокату за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия и в суде), подсудимый не возражал о взыскании с него указанных сумм.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тамбулатова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу Тамбулатову А.В. изменить на заключение под стражу. Под стражу Тамбулатова А.В. взять в зале суда.
Срок наказания Тамбулатову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Тамбулатову А.В. время его содержания под стражей с 13 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Взыскать с Тамбулатова Александра Викторовича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Фабер Ю.А. за участие в судебном заседании в сумме 10700 рублей 75 копеек и на предварительном следствии в сумме 8560 рублей 60 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский»: сумка из полимерного материала белого цвета, внутри которой части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) массой 575 грамм; бумажный конверт с ватным диском со смывами с кистей рук Тамбулатова А.В. (конверт №), бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин Тамбулатова А.В. (конверт №), а также бумажный конверт с ватным диском с контрольным образцом спиртового раствора, которым производились смывы с кистей рук Тамбулатова А.В (конверт №)? уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам положения ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Н.М. Аксютина