РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина - 15 08 декабря 2025 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Савочкине Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-124/2025, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Жужуленко Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту - Истец) обратилось в Советский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Жужуленко Евгению Геннадьевичу (далее по тексту - Заемщик) о взыскании в свою пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 747 207 рублей 10 копеек, из которых 691 900 рублей - задолженность по основному долгу, 55 307 рублей 10 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также 19 944 рубля 14 копеек - судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (далее по тексту - Банк) и Жужуленко Е.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику переданы денежные средства в сумме 695 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых.
Денежные средства в сумме 695 400 рублей предоставлены ответчику Банком, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с условиями, согласился с ними, обязался произвести погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с Истцом договор уступки права требования (цессии) У77-22/1647, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и Жужуленко Е.Г. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», которое ДД.ММ.ГГГГ изменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт».
Задолженность по кредитному договору на момент уступки составила 747 207 рублей 10 копеек, из них 691 900 рублей - задолженность по основному долгу, 55 307 рублей 10 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.
С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало (лист дела 7).
В связи с установлением в ходе рассмотрения дела Советским районным судом Алтайского края того, что ответчик Жужуленко Е.Г. по указанному в кредитном договоре адресу (<адрес>) не проживает и не зарегистрирован, а зарегистрирован по месту жительства на территории Солтонского района Алтайского края, дело передано по подсудности в указанный суд, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о размещении сведений по делу на Интернет-сайте суда (лист дела 74), уведомлением о вручении заказного почтового отправления (лист дела 75) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Представитель ПАО «Почта Банк», будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (лист дела 76), в судебное заседание не явился, об обязательном участии в деле не просил.
Ответчик Жужуленко Евгений Геннадьевич о времени и месте рассмотрения дела уведомлен телефонограммой по номеру мобильного телефона +7 (962) 799 75 99 (лист дела 78), с использованием которого был оформлен кредитный договор, в которой ответчик сообщил, что исковые требования не признает, никаких кредитных обязательств перед истцом не имеет. Кроме того, ответчику Жужуленко Е.Г. судебная корреспонденция была направлена по адресу его регистрации на территории Российской Федерации (лист дела 61) в <адрес>, однако не вручена ответчику и возвращена на временное хранение, при этом в отделении связи по указанному адресу почтовая корреспонденция хранилась в течение установленного семидневного срока (листы дела 79-80).
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Учитывая, что судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была направлена по адресу регистрации ответчика на территории Российской Федерации, однако не была вручена по обстоятельствам, зависящим исключительно от ответчика, а также учитывая уведомление ответчика по номеру мобильного телефона, зарегистрированного на его имя, суд признает уведомление Жужуленко Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, при этом учитывая, что ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в соответствие с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при состоявшейся явке.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.18) (далее по тексту - Общие условия) для принятия Банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в Банк с заявлением (листы дела 12-17).
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жужуленко Е.Г. обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор.
В силу пункта 1.2 Общих условий, при положительном решении Банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика.
При согласии клиента с индивидуальными условиями договора, клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (пункт 1.3 Общих условий). Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Срок кредита рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в согласии.
Как следует из материалов гражданского дела, в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) Жужуленко Е.Г. подтвердил свое согласие заключить договор, предоставив в Банк собственноручно подписанное согласие (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» - далее по тексту - Индивидуальные условия) (листы дела 8-9).
В соответствии с Индивидуальными условиями, ответчик Жужуленко Е.Г. выразил согласие на заключение кредитного договора № с ПАО «Почта Банк» на следующих условиях:
- сумма кредита - 695 400 рублей;
- срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;
- процентная ставка по кредиту - 14,90 процентов годовых;
- количество платежей - 60;
- размер платежа - 16 523 рубля (размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 12 445 рублей);
- периодичность платежа - ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;
- ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов;
- полная сумма, подлежащая выплате заемщиком - 989 880 рублей 95 копеек (с учетом суммы кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту).
Кроме того, Заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком своих прав по кредиту третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий).
Согласно представленной выписки по счету (лист дела 20), ДД.ММ.ГГГГ на открытый в ПАО «Почта Банк» на имя ответчика банковский счет Банком была зачислена сумма кредита 695 400 рублей, при этом согласно распоряжения Заемщика, 500 000 рублей он просил перевести со счета № на счет № и осуществить полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору №, 180 000 рублей просил перевести ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в качестве страховки (листы дела 8, 9, 10). На основании распоряжения Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей были переведены на другой банковский счет ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 180 000 рублей направлена в страховую компанию в связи с заключением ответчиком договора страхования. Оставшаяся сумма в размере 15 400 рублей была списана за подключение платных услуг в соответствие с условиями договора, о чем было заявлено Заемщиком при заключении кредитного договора.
Таким образом, из материалов дела следует, что кредитные средства в размере 695 400 рублей ответчику были предоставлены в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями кредитования, выпиской по счету и распоряжениями Заемщика о переводе денежных средств, при этом вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательств незаключения кредитного договора, неполучения суммы кредита, суду не представлено. Как следует из материалов дела, кредитный договор ответчиком был подписан простой электронной подписью с предоставлением разового пароля для подтверждения операций с использованием мобильного телефона + 7 (962) 799 7599, который, согласно информации ПАО «МегаФон» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на ответчика Жужуленко Е.Г. Кроме того, представлена ответчиком при заключении кредитного договора и копия своего паспорта.
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа (в спорном случае - 24 числа каждого месяца) денежных средств в сумме, не менее суммы платежа (в спорном случае - 16 523 рублей).
В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора. Как следует из выписки по счету (лист дела 20), в период пользования кредитом Заемщиком допускались нарушения графика гашения кредита, начиная с первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, в частности, за период пользования кредитом, Заемщиком погашено кредита 7 700 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ перечислено 3 700 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ 3 500 рублей списано в счет погашения суммы основного долга, а 200 рублей ДД.ММ.ГГГГ списано со счета службой судебных приставов по исполнительному производству №-ИП. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поступившие в счет погашения долга по кредитному договору денежные средства в размере 4 000 рублей также были списаны судебными приставами в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком было уплачено всего 3 500 рублей, соответственно сумма долга по кредиту составляет 691 900 рублей из расчета: 695400-3500. Доказательств иного ответчиком не представлено, хотя о судебном заседании ответчик знал, об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Вопреки доводам ответчика в телефонограмме о том, что никакого кредитного договора не заключал и задолженности по кредиту он не имеет, суд учитывает, что указанный кредитный договор оформлен был именно ответчиком Жужуленко Е.Г., так как списанные в счет погашения долга денежные средства 4 200 рублей были направлены на погашение долга по исполнительному производству №, при этом согласно Банка исполнительных производств ФССП, указанное исполнительное производство возбуждено было именно в отношении ответчика и находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска в 2020 году. Кредитный договор подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона, зарегистрированного на ответчика. Все это с достоверностью подтверждает заключение кредитного договора с ПАО «Почта Банк» именно Жужуленко Е.Г. (листы дела 82-84).
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно расчета задолженности, представленного в материалах дела истцом, задолженность ответчика перед Банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день уступки) 747 207 рублей 10 копеек (691900 рублей - основной долг, 55307,10 рублей - проценты за пользование кредитом).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО ПОЧТА БАНК и ООО «Филберт» с согласия Заемщика, выраженного в кредитном договоре, заключили договор уступки прав (требований) № у77-22/1647 (листы дела 27-31), согласно которому Банк передал ООО «ФИЛБЕРТ» права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами, в том числе с Жужуленко Е.Г., кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В частности, Банком передано право требования к Жужуленко Е.Г. по кредитному договору № в размере задолженности, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 747 207 рублей 10 копеек (691900 рублей - основной долг, 55307,10 рублей - проценты за пользование кредитом (лист дела 31).
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, учитывая наличие договора уступки прав требований и согласие на это Заемщика, истец ООО ПКО «Филберт» вправе требовать с Заемщика задолженность по кредитному договору с выше указанным номером, заключенному с ПАО «Почта Банк».
Проверив представленный истцом расчет, суд находит задолженность по основному долгу в размере заявленной суммы ко взысканию 691 900 рублей, так как за весь период пользования кредитом, ответчиком было погашено всего 3 500 рублей, которые Банком распределены в счет погашения суммы основного долга. Учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора о периодичности возврата кредита, а также учитывая окончание срока кредитного договора, суд считает подлежащей взысканию с ответчика указанной суммы, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Расчет начисленных процентов за пользование кредитом:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 695400*14,9%/366*32=9059,20 рублей,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 691900*14,9%/366*98=27604,16 рублей,
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 691900*14,9%/365*664=187544,71 рублей, где 695400 и 691900 - сумма основного долга на 25 августа и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, 14,9%/366 и 14,9%/365 - процентная ставка в годовых с учетом количества дней в 2020 году - 366, в 2021 и 2022 году - 365 дней, 32, 98 и 664 - количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 224 208 рублей 07 копеек, в то же время истцом ко взысканию заявлены проценты в размере 55 307 рублей 10 копеек, соответственно суд, не выходя за пределы исковых требований, находя сумму заявленных ко взысканию процентов обоснованной, и в данной части исковые требования находит подлежащими удовлетворению.
С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены полностью, взысканию с ответчика в пользу первого также подлежит и государственная пошлина в размере 19 944 рублей 14 копеек в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из расчета: 15000 рублей + 2%(747207,10-500000).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Жужуленко Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с Жужуленко Евгения Геннадьевича (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 207 рублей 10 копеек, в том числе: 691 900 рублей - задолженность по основному долгу, 55 307 рублей 10 копеек - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в размере 19 944 рублей 14 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд (пр. Ленина - 25, г. Барнаул) непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение судом вынесено 12 декабря 2025 года и подлежит направлению лицам, участвующим в деле, и не явившимся в судебное заседание.
Председательствующий судья Е.А. Понамарева