ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года гп. Северо-Енисейский
Красноярский край
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи А.В. Сокольникова, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141 455 рублей 20 коп., а также государственной пошлины в размере 5 243 рубля 66 коп.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор №-Р-159194-35820 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его условия, которыми закреплены права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Указывают, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте имеется задолженность в сумме 141 455 рублей 20 копеек, которую и просят взыскать с наследников ФИО1, равно как и возмещение судебных расходов в размере 5 243 рубля 66 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», нотариус Северо-Енисейского нотариального округа ФИО5, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.
На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 02 июля 2026 года и 16 сентября 2026 года, представители истца ПАО «Сбербанк России» не явились, не просили рассмотреть дело в отсутствие истца.
С учетом вышеуказанных норм, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 5 243 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины от 14.01.2026 года № 1418.
Учитывая, что суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная ПАО «Сбербанк» при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 5 243 руб.66 коп., подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, ч. 3, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 5 243 рубля 66 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1418 от 14.01.2026 года.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А. В. Сокольников