ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года гп Северо-Енисейский
Красноярский край
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Сокольникова А.В., при секретаре Болдырь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 253 396 рублей 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 602 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № на приобретение недвижимого имущества по адресу: <адрес>, Северо-Енисейский муниципальный округ, гп Северо-Енисейский, <адрес>. В соответствии с условиями договора, обязательства по погашению кредита несут солидарно оба созаемщика. Однако после ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем ФИО1 единолично осуществлял все платежи по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел платежи в размере 506 793 рубля 74 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.
Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО8 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка N 122 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: гп. Северо-Енисейский <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м., стоимостью 1 600 000 рублей, за счет собственных и заемных средств, в общую совместную собственность, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Спорная квартира была оплачена за счет собственных средств покупателей (220 000 рублей) и заемных средств, взятых сторонами в ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (1 380 000 рублей).
Решением Северо-Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместного имущества супругов, признано за ФИО1 право собственности на 21/50 доли, за ФИО2 право собственности на 21/50 доли, за ФИО3 право собственности на 9/125 доли, за ФИО4 право собственности на 9/125 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, гп. Северо-Енисейский <адрес>, кадастровый №.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать половину выплаченных им денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся общим обязательством супругов.
Согласно справкам по операциям Сбербанк от 18.01.2026 года, 18.10.2025 года, 18.09.2025 года, 18.12.2025 года, 18.11.2025 года, в счет погашения обязательств по спорному кредитному договору, с банковского счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере ежемесячного платежа, на общую сумму 59 712,63 рублей. 04.02.2026 года внесен платеж в размере 447 081,11 рублей, с полным погашением кредита, что подтверждается справкой о закрытом кредите от 04.02.2026.
Разрешая заявленный спор, суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, применяя вышеизложенные нормы материального права, учитывая, что обязательства по погашению кредита, использованного на приобретение общего имущества супругов, исполнены истцом после прекращения семейных отношений за счет личных денежных средств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Исходя из того, что стороны являются долевыми собственниками спорной квартиры, учитывая, что самостоятельных требований, связанных с исполнением ФИО2 единолично обязательств по кредитному договору N 169409 от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 не предъявляла, суд соглашается с позицией истца о пропорциональном (в равных долях) определении подлежащей возмещению супругом сумме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В целях обращения в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 8 602 рубля, которые просит взыскать с ФИО2
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать вышеуказанные расходы истца судебными расходами, понесенными в целях обращения в суд для обоснования заявленных исковых требований, как того требуют положения процессуального законодательства, в связи с чем подлежит возмещению ответчиком в объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 253 369 рублей 87 коп., судебные расходы в размере 8 602 рубля, а всего взыскать 261 998 рублей 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Сокольников
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года.