К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-78/2026 ~ М-36/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Северо-Енисейский районный суд Красноярского края · судья Сокольников Андрей Васильевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.02.2026
Решение
31.03.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-78/2026

24RS0047-01-2026-000052-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года гп Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Сокольникова А.В., при секретаре Сизовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «2022» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «2022» обратилось в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 286 200,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 586,00 руб., оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб. Требования мотивированы тем, что по вине ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту по адресу <адрес>, с участием автомобиля LAND CRUISER PRADO, государственный номер А450ВЕ124, под управлением ФИО1, и автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный номер Р737ЕР70, под управлением ФИО3, произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю VOLKSWAGEN POLO причинены механические повреждения. Ссылаясь на заключение досудебного исследования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 286 200,00 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «2022» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения данного спора по месту его жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление подано в Северо-Енисейский районный суд <адрес>, в связи с проживанием ответчика по адресу: Северо-Енисейский муниципальный округ, <адрес>.

Согласно данных о регистрации, ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика в <адрес> не представлено.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные положения закона, иски о взыскании задолженности по договору займа, заявленные к физическому лицу, должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При таких фактических обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «2022» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Сокольников

Участники

Истец

  • Акционерное общество "2022"

Ответчик

  • Н. Д. С.

Ход дела

  1. 16:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:13

    Передача материалов судье

  3. 14:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 08:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства