ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 12 марта 2026 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 12 марта 2026 года дело по иску КПК «Сибирский капитал» к наследственному имуществу №, Корчемешко Владиславу Анатольевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № №, по которому кредитный кооператив передал им заемную денежную сумму в размере 34000 рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа 36 месяцев, процентная ставка по займу 52 % (годовых). 22.03.2021 Тарский городской суд вынес решение № 2-193/2021, по которому в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма в размере 59710 рублей. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана банкротом. В период с 26.01.2021 по 22.09.2025 сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена и составляет 17551,00 рублей. 15.03.2019 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО3 был заключен договор потребительского займа № №, по которому кредитный кооператив передал им заемную денежную сумму в размере 35000 рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа 36 месяцев, процентная ставка по займу 55 % (годовых). ДД.ММ.ГГГГ Тарский городской суд вынес решение № 2-206/2021, по которому в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма в размере 52964 рублей. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. В период с 26.01.2021 по 22.09.2025 сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена и составляет 25603,00 рублей. Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору займа № № от 11.11.2019 по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 26.01.2021 по 22.09.2025 в размере 17551,00 рублей, по договору займа № № от 15.03.2019 по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 26.01.2021 по 22.09.2025 в размере 25603,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Определением суда от 18.02.2026 в качестве ответчика привлечен Корчемешко Владислав Анатольевич.
В судебном заседании представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебное заседание ответчик Корчемешко В.А., не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п.2 ст.809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО3, истец предоставил заемщикам займ в сумме 34000 рублей, сроком на 36 месяцев, в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 52 % годовых (п. 4). На основании п. 6 сумма займа и процентов производится платежами согласно графика платежей. Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения.
В соответствии с договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «СИБИРСКИЙ ФИО4» и ФИО1, ФИО3, истец предоставил заемщикам займ в сумме 35000 рублей, сроком на 36 месяцев, в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 55 % годовых (п. 4). На основании п. 6 сумма займа и процентов производится платежами согласно графика платежей. Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Решением Тарского городского суда Омской области от 22.03.2021 по делу № постановлено: «исковые требования КПК «Сибирский ФИО4» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании долга по договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу КПК «Сибирский ФИО4» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 777 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 31483,00 рубля, проценты в размере 21438,00 рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 4856,00 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу КПК «Сибирский ФИО4» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу КПК «Сибирский ФИО4» проценты за пользование займом по ставке 52 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (двадцать шестое января две тысячи двадцать первого года) до дня фактического возврата займа».
Решением Тарского городского суда Омской области от 25.03.2021 по делу № 2-206/2021 постановлено: «исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО4» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО4» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51059 (Пятьдесят одна тысяча пятьдесят девять) рублей, в том числе 27510 рублей - сумма основного долга, 19088 рублей – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа, 4461 рублей -штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО4» почтовые расходы в сумме 173 (сто семьдесят три) рубля 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 00 копеек. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО4» проценты за пользование займом по ставке 55 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.»
В соответствии с решением Арбитражного суда Омской области от 28.05.2021 ФИО3 признана банкротом (л.д. 31-34)
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из судебных постановлений и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы займа, истец требований о расторжении договора не заявлял.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и сумм неустойки на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно представленного истцом расчёта обязательство по уплате долга по договорам займа № № своевременно на исполнено в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства, из чего следует, что заемщик в спорный период продолжала пользоваться заемными денежными средствами.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, доказательств своевременного и в полном объёме исполнения судебных решений ответчиком суду представлено не было.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
С учетом изложенного, данный договор продолжает действовать до момента возврата всех денежных средств.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17551,00 рублей по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ и 25603,00 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 условий договора денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает пени за просрочку возврата суммы займа в размере 20% за каждый день просрочки до погашения задолженности.
При проверке расчета задолженности по штрафам за период с 26.01.2021 по 22.09.2025 судом установлено, что истцом не применены положения законодательства, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1), и который действовал с 01.04.2022 года и действовало в течение 6 месяцев.
Таким образом, задолженность по неустойке за период с 26.01.2021 по 22.09.2025, с учетом положений вышеуказанного моратория по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составит 14376,87 руб. из следующего расчета:
Сумма оплаты
Остаток суммы долга
Период пользования займом кол-во дней
%
Сумма штрафа
31483
26.01.2021
31.03.2022
430
20
7417,91
0
31483
02.10.2022
12.05.2023
222
20
3829,71
3503,97
27979,03
12.05.2023?
09.06.2023
28
20
429,27
2379,57
25599,46
09.06.2023
11.07.2023
32
20
448,87
2379,57
23219,89
11.07.2023
09.08.2023
29
20
368,97
2379,57
20840,32
09.08.2023
11.09.2023
33
20
376,84
2379,57
18460,75
11.09.2023
09.10.2023
28
20
283,23
2379,57
16081,18
09.10.2023
08.11.2023
30
20
264,35
2379,57
13701,61
08.11.2023
07.12.2023
29
20
217,72
2379,57
11322,04
07.12.2023
11.01.2024
35
20
217,14
3422,92
7899,12
11.01.2024
08.02.2024
28
20
121,19
3422,92
4476,20
08.02.2024
11.03.2024
32
20
78,49
3422,92
1053,�2�
11.03.2024
22.09.2025
560
20
323,18
14376,87
Задолженность по неустойке за период с 26.01.2021 по 22.09.2025, с учетом положений вышеуказанного моратория по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 22829,30 руб. из следующего расчета:
Сумма оплаты
Остаток суммы долга
Период пользования займом кол-во дней
%
Сумма штрафа
27510
26.01.2021
31.03.2022
430
20
6481,81
0
27510
02.10.2022
30.09.2024
729
20
10988,93
74,07
27435,93
30.09.2024
24.10.2024
24
20
360,80
21,38
27414,55
24.10.2024
31.10.2024
7
20
105,15
24,92
27389,63
31.10.2024
22.09.2025
326
20
4892,61
0
22829,30
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу положений ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из выписки из ЕГРН от 18.02.2026 следует, что Карчемешко А.А. на момент смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Согласно сведений единого реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Таким образом, из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.
Наследником по закону первой очереди ФИО1 является ее сын ФИО2
Из представленной Администрацией Пологрудовского сельского поселения Тарского муниципального района информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> проживала ФИО1 со своим сыном ФИО2
Изложенное свидетельствует о фактическом принятии ответчиком ФИО2 наследства и его обязанности отвечать по долгам наследодателя. Сам по себе факт того, что ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, не исключает принятия им наследства после смерти матери иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ. Доказательств обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, или к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства, данным ответчиком в суд не представлено.
Суд, при определении стоимости наследственного имущества ФИО1 суд принимает кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №:№, по адресу: <адрес>, которая составляет 23503,80 руб.; квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которая составляет 259279,69 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2после смерти ФИО1, достаточно для взыскания заявленной в иске суммы. Размер стоимости полученного наследниками наследства превышает размер задолженности по кредитному договору.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14376,87 рублей, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22829,30 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Ответчиком Корчемешко В.А. не представлено доказательств, опровергающих доводы иска.
По сведениям сайта bankrot.fеdresurs.ru, kad.arbitr.ru ответчик не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования имущественного характера КПК «Сибирский капитал» удовлетворены на 86,22% (37206 руб. 17 коп./43154 руб. 00 коп.*100), размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу КПК «Сибирский капитал» государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит 3448руб. 80 коп. (4000 руб. * 86,22 %).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №) о взыскании в порядке наследования задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Корчемешко Владислава Анатольевича в порядке наследования в пользу КПК «Сибирский ФИО4» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14376 (Четырнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 87 копеек.
Взыскать с Корчемешко Владислава Анатольевича в порядке наследования в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22829 (Двадцать две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 30 копеек.
Взыскать с Корчемешко Владиславу Анатольевичу в пользу КПК «Сибирский ФИО4» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3448 (Три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 80 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Корчемешко Владиславу Анатольевичу, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 12.03.2026 года.
Судья Н.Н. Казакова