ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ячменевой В.П., при секретаре Базановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тара 02.03.2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Итанякову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 29.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Итаняковым А.Ф. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.07.2025, на 29.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.07.2025, на 29.01.2026 суммированная продолжительность просрочки составляет 169 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 29.01.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - комиссия за ведение счета, <данные изъяты> рублей - иные комиссии, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей -просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 15.07.2025 по 29.01.2026 в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, №, способ реализации – с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Итаняков А.Ф. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства по адресу регистрации.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13). Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с п. l ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
29.01.2025 между Итаняковым А.Ф. и «Совкомбанк» заключен кредитный договор №.
Индивидуальными условиями данного договора предусмотрен лимит кредитования <данные изъяты> руб. (п. 1 индивидуальных условий договора).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка 34,9 % годовых, указанная ставка снижается до 27,9 % годовых в случае если заемщик использовал не менее 20 % от Лимита кредитования в отчетном периоде, за исключением операций по переводу на свои счета, открытые в Банке/кредитном учреждении с отчетного периода, следующего за периодом, в котором было выполнено условие. Если этого не произошло, (произошло с нарушением), процентная ставка по Договору устанавливается согласно персональным условиям с отчетного периода, следующего за отчетным периодом в котором не было выполнено условие. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка.
Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
В соответствии с п. 9 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, регистрационный знак №.
Указанный договор был подписан электронной подписью Итаняковым А.Ф., для подписания договора на авторизированный номер, указанный Итаняковым А.Ф. был направлен код СМС – сообщением, после ввода кода было осуществлено подписание (л.д.16-17).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.
До совершения оспариваемых сделок стороны договорились о возможности дистанционного взаимодействия с Банком, а также о том, что простой электронной подписью при подписании электронного документа в информационном сервисе является СМС-код, который Банк направляет клиенту посредством СМС-сообщения на номер его мобильного телефона.
Согласно представленной банком информации, 29.01.2025 на номер, указанный ФИО1, были направлены коды для подтверждения номера телефона, для регистрации в интернет-Банке, а также для подписания документов (л.д.12).
Банк акцептовал оферту, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет истца (л.д.37).
Согласно расчету, предоставленного истцом по состоянию на 29.01.2026 задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - комиссия за ведение счета, <данные изъяты> рублей - иные комиссии, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей -просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты.
Из данного расчета следует, что иные комиссии в общей сумме <данные изъяты> рублей состоят из комиссии за услуги «Возврат в график» за период с 14.08.2025 по 15.12.2025 в общей сумме <данные изъяты> рублей. (590 руб. х 5)
В заявлении Итанякова А.Ф. о предоставлении кредита не имеется указаний о том, что он выразил свою волю на оказание ему услуги «Возврат в график». Действительно, в заявлении о предоставлении транша от 29.01.2025 указано, что заемщик соглашается с тем, что ознакомлен, что при нарушении срока оплаты минимального платежа по договору имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно Общим условиям договора. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взимается в случае, если заемщик погашает задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис Банка.
Подпись заемщика, проставленная ниже, свидетельствует о том, что заемщик согласен с тем, что ознакомлен лишь о наличии права к переходу в режим «Возврат в график», что не означает сам переход, то есть совершения соответствующего действия, в связи с чем взималась бы комиссия.
Доказательств того, что Итаняков А.Ф. обращался в банк с заявлением об изменении даты МОП не предоставлено, в связи с чем факт оказания данной услуги Банком не доказан, следовательно, оснований для включения комиссии за «Возврат в график» с 14.08.2025 по 15.12.2025 в общей сумме <данные изъяты> рублей в состав задолженности не имеется, её размер подлежит уменьшению на эту сумму.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Итаняковым А.Ф. обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Итанякова А.Ф. в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по просроченному кредиту.
Также истцом заявлены требования о взыскании с Итанякова А.Ф. неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере, <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом фактических обстоятельств дела, периода просрочки, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд считает неустойку в заявленном размере соразмерной последствиям неисполнения обязательства.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Итанякова А.Ф. в пользу ПАО Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору от 29.01.2025 в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - комиссия за ведение счета, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей -просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты.
По сведениям сайта, bankrot.fеdresurs.ru ответчик не значится в базе данных физических лиц, признанных банкротами. По данным сайта kad.arbitr.ru ответчик не обращался в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району от 31.01.2025 транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, №, регистрационный знак № зарегистрирован за Итаняковым А.Ф.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Частью 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).
Положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В пункте 2 статьи 348 этого же Кодекса предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу пункта 3 статьи 348 поименованного Кодекса если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Суд полагает установленным, что на момент рассмотрения настоящего дела, размер неисполненных ответчиком обязательств перед залогодержателем превышает 5% от стоимости заложенного имущества
В данной связи, учитывая, что задолженность по договору займа не погашена, залог не прекращен, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, №, регистрационный знак №.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При подаче иска ПАО Совкомбанк была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в ом числе <данные изъяты> рублей – за требования имущественного характера, и <данные изъяты> рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 10).
Поскольку исковые требования имущественного характера ПАО Совкомбанк удовлетворены на 99,89% (<данные изъяты> рублей /<данные изъяты> рублей х 100), размер подлежащей взысканию с Итанякова А.Ф. в пользу ПАО Совкомбанк государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит <данные изъяты> <данные изъяты> рублей х 99,89% + <данные изъяты> руб.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Итанякову А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) удовлетворить частично.
Взыскать с Итанякова А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29.01.2025 № в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рублей - комиссия за ведение счета, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей -просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты.
Взыскать с Итанякова А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Итанякову А.Ф. имеющее следующие характеристики: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, №, регистрационный знак №, установив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Совкомбанк к Итанякову А.Ф. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 02.03.2026 года.
Судья: подпись В.П. Ячменева
Копия верна. Судья: Секретарь: