РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 16 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Гурьевой М.С., Гурьевой О.И. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к Гурьевой М.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Г был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций составила: <данные изъяты>.- пени на проценты. Г умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является Г Просит суд взыскать с Гурьевой М.С. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору 625/0040-1184776 в размере 100 645,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В процессе рассмотрения дела представителем истца в суд представлено уточнение с исправлением ошибок, допущенных при определении итоговой суммы задолженности, в заявлении представитель истца просит взыскать с наследников умершего заемщика Г <данные изъяты> руб. (л.д.136)
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчики Гурьева М.С. и Гурьева О.И. в судебном заседании не участвовали, в суд не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседании не участвовал, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
На основании ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ содержит норму о том, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Г был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>00 рублей под 12,256% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 15-19).
Погашение кредита производится путем внесения 60-ти платежей в сумме <данные изъяты> руб. каждый, последний платеж- <данные изъяты>., 27 числа каждого месяца (п. 6 договора).
При заключении договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
Из свидетельства о смерти 11-КН № (л.д.64 оборот) следует, что Г умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, заемщик Г умер, не исполнив указанных выше долговых обязательств перед ПАО Банк ВТБ.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу положений ст.419 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками после смерти Г являются ответчики Гурьева О.И. и Гурьева М.С. (л.д. 63-106). Гурьева О.И и Гурьева М.С. получили свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, права собственности на ? долю в праве собственности квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 70), ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В соответствии с расчетом, задолженность Г по договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>.- пени на проценты. (л.д.47-50). Как установлено судом, внесение платежей прекращено с января 2023 года.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.
Смерть Г не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.
Согласно представленной информации из выписки ЕГРН установлено, что умершему Г принадлежало право собственности на земельный участок и жилой дом по <адрес> в <адрес>, а также на ? долю квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кадастровая стоимость ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>). Кадастровая стоимость дома по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> Гурьевой О.И. и Гурьевой М.С. получено все указанное наследственное имущество на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа <адрес> Т
Также наследниками оформлены наследственные права на денежные вклады умершего в Банке ВТБ (ПАО) в общей сумме <данные изъяты>), и в ПАО Сбербанк (л.д. 90 оборот) в общей сумме <данные изъяты> руб.
Также установлено, что на день смерти Г являлся собственником трактора МТЗ-82Л гос№ОУ55, что подтверждено информацией инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).
Решением Тарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гурьевой О.И. и Гурьевой М.С. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Г
Сумма задолженности по спорному кредиту, с учетом вынесенного ранее решения от ДД.ММ.ГГГГ, не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Г
Ответчики не реализовали свое право на погашение задолженности по спорному кредиту с использованием страхового возмещения АО «СОГАЗ», при этом только наследники Г являются выгодоприобретателями по полису страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), суд самостоятельно не может инициировать выплату страхового возмещения.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4965,00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования по иску Публичного акционерного общества ВТБ к Гурьевой Марине Сергеевне, Гурьевой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гурьевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) и Гурьевой М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Г, в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Гурьевой О.И. и Гурьевой М.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тарский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья И.А. Мальцева
Согласовано