ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
26 января 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре судебного заседания Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества, устАнОвил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 31.12.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Скоробогач А.А. был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. При этом Скоробогач А.А. обязался вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты. 29.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2903-ЦАСК взыскателю. Однако обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему Скоробогач А.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 37 350 руб. При этом, как стало известно банку, Скоробогач А.А. умер.
На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества Скоробогача А.А. задолженность по договору займа № за период с 01.01.2023 по 29.03.2024 в размере 37 350 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 26.01.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего Скоробогача А.А. – Скоробогач Г.И.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Статья 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Установленное в п. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Скоробогача А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является мать Скоробогач Г.И., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований полагать, что наследство не принято наследниками и заявленный иск кредитора наследодателя подлежит рассмотрению по месту открытия наследства, не имеется.
Согласно адресной справке на период обращения истца в суд с иском и в настоящий момент ответчик Скоробогач Г.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Новосибирска.
При таком положении, дело по иску ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Скоробогача А. А.ча принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего Скоробогача А. А.ча передать по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Коробенкова