РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2026 года Город Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 24 марта 2026 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка 23,9 годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 143797,33 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143797,33 рублей, в том числе: 41566,34 рублей – просроченные проценты, 102230,99 рублей – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5313,92 рублей.
Определением суда от 12.02.2026 в качестве ответчиков привлечены Говтва Алексей Николаевич, Юрьева Мария Николаевна. Определением суда от 03.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Нагаева Раиса Николаевна.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Юрьева М.Н. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, с момента ее смерти по указанному кредитному договору ею частично была погашена задолженность на общую сумму 30000 рублей.
Ответчики Говтва А.Н., Нагаева Р.Н. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п.2 ст.809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 01.11.2018 между ПАО Сбербанк и № был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банком был открыт счет на имя ФИО1 №.
В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.
Поскольку согласно расчету задолженности по договору ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 10.12.2025 образовалась задолженность в общей сумме 143797 рублей 33 копеек, из которых: 41566,34 рублей – просроченные проценты, 102230,99 рублей – просроченный основной долг (л.д. 7-14). В расчете задолженности учтены платежи, произведенные в счет погашения задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1, на общую сумму 30000 рублей. Расчет ответчиком не оспаривается.
При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу положений ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
При этом статья 1175 ГК РФ регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, достаточного по стоимости наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ответами на запросы суда, полученными из Гостехнадзора Омской области, ОМВД России по Тарскому району, БУ «Омский центр КО и ТД», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», имущества принадлежащего на момент смерти ФИО1, в том числе денежных средств на счетах, не установлено.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на момент смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое здание, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д. 65)
Согласно сведений единого реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Таким образом, из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: ФИО2, ФИО3 и мать ФИО4.
Согласно данным МВД России от 13.02.2026 ответчик Юрьева М.Н., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, из представленной выписки по переводам с карты ответчика ФИО3, после смерти ФИО1, ответчиком ФИО3 в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору вносились периодические платежи на общую сумму 30000 рублей.
Указанные обстоятельства, а именно проживание с наследодателем на момент его смерти, принятие мер к погашению за свой счет долгов наследодателя, свидетельствует о фактическом принятии ответчиком Юрьевой М.Н. наследства и ее обязанности отвечать по долгам наследодателя. Сам по себе факт того, что ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, не исключает принятия ею наследства после смерти супруга иным способом, определенным в ст. 1153 ГК РФ. Доказательств обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, или к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства, данным ответчиком в суд не представлено.
Из справок выданных Администрацией Междуреченского сельского поселения Тарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 75-76).
Сведений о вступлении в наследство ФИО2, ФИО4, после смерти ФИО1, в том числе путем фактического принятии наследства, в материалах дела не имеется, доказательств фактического принятия ею наследства суду не представлено.
В связи с изложенным требования истца к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Суд, при определении рыночной стоимости наследственного имущества ФИО1, принимает представленное истцом заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость 1/4 доли жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> составляет 66000 рублей.
Таким образом, наследственного имущества, принятого Юрьевой М.Н. после смерти ФИО1, не достаточно для взыскания заявленной в иске суммы. Размер стоимости полученного наследником наследства в общей сумме 66000 рублей не превышает размер задолженности по кредитному договору. Кроме того, из представленной выписки по переводам с карты ответчика ФИО3, с даты смерти ФИО1 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору вносились периодические платежи на общую сумму 30000 рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом частичного погашения задолженности ФИО3 после смерти ФИО1, размере 36000 руб. (66000 рублей – 30000 рублей). В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с данным иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5313,92 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6). Поскольку имущественные требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично 25,03 % (36000руб./143797,33 руб. х 100), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1330,60 руб. (5313,92 х 25,04% ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 (№) к Юрьевой Марии Николаевне (паспорт № №) о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Юрьевой Марии Николаевны в порядке наследования в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Омского отделения № задолженность по счету международной банковской карты № в размере 36000 (Тридцать шесть тысяч) рублей, 00 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1330 (Одна тысяча триста тридцать) рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк к Юрьевой М.Н., а также в удовлетворении требований к Говтва Алексею Николаевичу, Нагаевой Раисе Николаевне, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 24.03.2026 года.
Судья Н.Н. Казакова