ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Тара Омской области
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 16 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Пининой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Пинина Н.А. заключили договор займа № <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146,4 % годовых за первые десять дней и 256,2% годовых за последующие дни пользования займом. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Согласно расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Пинина Н.А. не участвовала, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений не представила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежащими удовлетворению.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21. декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Пининой Н.А., ответчику предоставлен потребительский заем в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 146,4 % годовых за первые десять дней и 256,2 % годовых за последующие дни пользования займом (л.д. 16-17).
Расходным кассовым ордером (л.д.18) подтверждается факт выдачи суммы в размере 29150 рублей. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременной суммой в размере <данные изъяты> рублей 25 ноября 2024 года (п. 6 договор потребительского займа).
Из п.п. 21 Договора потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности с учётом ограничений, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При заключении договора займа с Пининой Н.А. сторонами соблюдены форма договора (ст. 807 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
Статьи 309, 310 ГК РФ указывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности состоит из: суммы основного долга - 29150 рублей, суммы процентов- 37895 рублей на общую сумму 67045,00 рублей. При этом суд принимает во внимание, что ответчик ознакомлена с условиями потребительского займа в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в третьем квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 292,00 %. Следовательно, при заключении договора займа с Пининой Н.А. данные показатели займодавцем также не были превышены.
Таким образом, взысканию подлежит основной долг по займу –<данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей.
Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) на основании возражений ответчика вынесенный судебный приказ был отменен. В связи с указанным, истец воспользовался своим законным правом и обратился в Тарский городской суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в сумме 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Пининой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пининой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <адрес>) в пользу ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Пининой Н.А. в пользу ООО «МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья И.А. Мальцева
Согласовано