ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
10 декабря 2025 года Село Солтон Солтонского района Алтайского края, улица Ленина - 15
Судья Солтонского районного суда Алтайского края Понамарева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жигаловой Наталье Ивановне об обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2025 года в Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Жигаловой Наталье Ивановне об обращении взыскания на транспортное средство, в котором истец просит обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Подаваемое в суд исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно пункту 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда, в который подается исковое заявление. В силу положений пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов. Согласно подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Согласно Письмам Федеральной налоговой службы от 29 декабря 2004 года № 04-4-09/1273@ от 17 мая 2005 года № ММ-10/405@ при уплате государственной пошлины при обращении в суд в расчетных документах обязательно указание ИНН, КПП получателя - налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете (то есть налогового органа по месту нахождения суда), а также кода ОКАТО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия. В соответствии с Письмом Минфина России № 02-07-07/2369, Казначейства России N 42-7.4-05/2.1-45 от 23.01.2014 «О применении Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований» и в связи с переходом с 01.01.2014 на применение в бюджетном процессе кодов Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований (далее - код ОКТМО), вместо ранее применяемых кодов Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления (далее - код ОКАТО), и в целях обеспечения ведения бюджетного учета и формирования бюджетной (бухгалтерской) отчетности главными администраторами средств федерального бюджета, органами управления государственными внебюджетными фондами, финансовыми органами субъектов Российской Федерации и территориальными органами Федерального казначейства начиная с отчетности на 01.02.2014, в первичных учетных документах и формах бухгалтерской (финансовой) отчетности, предусматривающих отражение по строке "Наименование бюджета (публично-правового образования)" кода ОКАТО, применяются коды ОКТМО. Коды ОКТМО установлены Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (ОКТМО) ОК 033-20133, который принят и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 14 июня 2013 г. № 159-ст с 01 января 2014 года. Таким образом, государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции (ином платежном документе) указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения суда. Уплата государственной пошлины по реквизитам, отличающимся от реквизитов суда, мирового судьи (то есть не по месту совершения юридически значимого действия), не свидетельствует о соблюдении требования об уплате государственной пошлины.
Как следует из представленных документов, истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение о перечислении на счет государственной пошлины в бюджет Кытмановского сельсовета Алтайского края (01624423), на территорию которого юрисдикция Солтонского районного суда Алтайского края не распространяется, что свидетельствует о том, что истцом государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления не оплачена в бюджет муниципального образования Солтонский район Алтайского края, и несоблюдении заявителем положений статьи 132 ГПК РФ.
В связи с тем, что по месту совершения юридически значимого действия, то есть по месту обращения с исковым заявлением, государственная пошлина не оплачена была при подаче искового заявления, определением судьи от 24 ноября 2025 года исковое заявление было оставлено без движения, Банку предоставлен срок для оплаты государственной пошлины в бюджет Солтонского района Алтайского края - до 08 декабря 2025 года и этот же срок для предоставления документа, подтверждающего оплату. Копия определения Банком получена 27 ноября 2025 года, однако по состоянию на 10 декабря 2025 года в суд не поступили документы, подтверждающие оплату государственной пошлины по ОКТМО Солтонского района. При этом судья учитывает, что с 27 ноября 2025 года было предоставлено достаточно времени для оплаты государственной пошлины и предоставления подтверждающего документа.
Согласно пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для возвращения искового заявления является то, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, учитывая, что в установленный в определении срок - до 08 декабря 2025 года и до настоящего времени истцом в нарушение статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины по месту рассмотрения дела, то есть в бюджет муниципального образования Солтонский район Алтайского края, при этом истцу было предоставлено достаточное время для устранения указанных недостатков, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) исковое заявление к Жигаловой Наталье Ивановне об обращении взыскания на транспортное средство в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, а именно - в связи с неоплатой государственной пошлины.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению его в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение (если будет устранено препятствие, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения - уплачена государственная пошлина по месту рассмотрения дела в бюджет Солтонского района Алтайского края).
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд (город Барнаул, проспект Ленина - 25) путем подачи непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Понамарева