ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ждановой Н.В., при секретаре Пигурской Н.И., с участием государственного обвинителя Пастухова Д.Н., подсудимого ******1, защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
******1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
07.11.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, имевшем место 25.10.2025 ******1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 18.11.2025, не обжаловалось, исполнено.
В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
24.05.2026 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут у ******1 находящегося на <адрес> в <адрес>, подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «RACER RC130CF» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, ******1, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанного мотоцикла и стал осуществлять на нем движение от <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>.
24.05.2026 в 16 часов 20 минут в <адрес> сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» остановлен мотоцикл «RACER RC130CF» без государственного регистрационного знака, под управлением ******1
На основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ******1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, на что ******1 ответил согласием. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 16 часов 51 минута ДД.ММ.ГГГГ у ******1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,262 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.
Подсудимый ******1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.
Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ******1 обоснованное, подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями подозреваемого ******1 (л.д.37-39), показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.27-29), ******3 (л.д.30-32); протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2026 (л.д.7-11); протоколом <адрес> ОТ ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.13), актом <адрес> ОТ 24.05.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест-чеком (л.д.14-15), копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.05.2026 г. (л.д. 46); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеофайлами (л.д.47-51), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.06.2026 г. (л.д. 52).
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, ходатайство подсудимого ******1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.
Действия ******1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому ******1, суд в соответствии со ст.60 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым ******1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести. Поскольку совершенное ******1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
******1 участковым характеризуется посредственно, не трудоустроен, имеет на иждивении пятерых малолетних детей (2016, 2018, 2019, 2020, 2025 года рождения), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ******1, суд, признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому не установлено.
При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ******1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.
Так, согласно показаниям подозреваемого ******1, у него в собственности имеется мотоцикл марки «RACER RC130CF», 2012 года выпуска, черно-белого цвета, который он приобрел в августе 2025 года, за 45 000 рублей на собственные денежные средства. Он накопил денежные средства самостоятельно, работая в ООО «БГПК», мотоцикл приобрел с целью ездить на работу.
Таким образом, судом установлено, что транспортное средство - мотоцикл марки «RACER RC130CF», 2012 года выпуска, без регистрационных знаков, находился в собственности подсудимого и использовался им при совершении преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанное транспортное средство подлежит конфискации.
С учетом принимаемого судом решения о конфискации у ******1 указанного транспортного средства, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора в части конфискации, сохранить обеспечительную меру - арест на имущество ******1, наложенный 09 июня 2026 г. на основании постановления судьи Советского районного суда Алтайского края от 08 июня 2026 г., в соответствии со статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - мотоцикл марки «RACER RC130CF», 2012 года выпуска, без регистрационных знаков.
Суд, в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полностью освобождает подсудимого ******1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
******1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-DVD-диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;
- транспортное средство - мотоцикл марки «RACER RC130CF», 2012 года выпуска, без регистрационных знаков, принадлежащий осужденному ******1, находящийся на территории ДРСУ, по адресу: <адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обеспечительную меру - арест на имущество ******1, наложенный 09 июня 2026 г. на основании постановления судьи Советского районного суда Алтайского края от 08 июня 2026 г., в соответствии со статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - мотоцикл марки «RACER RC130CF» 2012 года выпуска, без регистрационных знаков - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.
******1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.В. Жданова