ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года гп Северо-Енисейский Красноярский край
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края Сокольникова А.В., при секретаре Команич М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 266,77 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты на сумму 300 000 рублей. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта. В дальнейшем заемщик перестал исполнять должным образом обязанности по кредитному договору, в связи с чем возникла указанная выше задолженность. С учетом изложенного, просит удовлетворить заявленные требования, а также возместить уплаченную, при подаче иска, госпошлину, в размере 4 098 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Подгорных В.Н., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления заказного письма, которое вернулось в суд.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года N 423-п (ред. от 15.06.2015 года) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Таким образом, нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, с согласия истца, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты АО «ТБанк».
Поскольку обязательства по кредиту исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем кредитор - АО "ТБанк" выставил ФИО2 заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Как следует из расчета задолженности, обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 103 266 рублей 77 коп.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду, ответчиком не представлено.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору заемщиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками по закону первой очереди.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По правилам п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем, такое обязательство не прекращается смертью должника. В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ обязанность по исполнению кредитного обязательства должника в случае его смерти возлагается на наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленного нотариусом наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление дочери ФИО3 о принятии наследства по любому основанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из домовой книги, заемщик ФИО2 проживал и был зарегистрирован один по адресу: гп Северо-Енисейский ул.
Донского, <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 2160425,90 рублей.
Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, Северо-Енисейский муниципальный округ, гп Северо-Енисейский, <адрес>, зд. 38А/17, составляет 328131,53 рублей.
Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Северо-Енисейский муниципальный округ, гп Северо-Енисейский, <адрес>, зд. 38А/17, составляет 17924,80 рублей.
Также в материалах наследственного дела имеется информация о наличии у заемщика транспортного средства ВАЗ 21043, 1994 г.в., зарегистрированного на имя ФИО2, рыночной стоимостью 48 000 рублей.
Согласно заключению о рыночной стоимости №О/4660-25 цена оружия ИЖ-43Е-1С составляет 15 000 рублей.
Кроме того, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыты банковские счета, остаток на которых, на дату смерти, составляет:
- № – 12 214,03 руб.;
- № – 1158, 28 руб.;
- № – 79 044,54 руб.;
- № – 10,80 руб.
Информации об ином имуществе в материалах наследственного дела № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Поскольку заемщиком ФИО2, взятые обязательства по кредитному договору не исполнены, а дочь умершего – ФИО3 вступила в наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО2, следовательно, она несет ответственность по обязательствам наследодателя (ФИО2) перед банком.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, ФИО3, несет ответственность по обязательствам своего умершего отца, соответственно, в размере стоимости наследственного имущества (всего 2 661 909 рублей 88 коп.) в виде земельного участка, стоимостью 17924,80 рублей, транспортного средства ВАЗ 21043, 1994 г.в., стоимостью 48 000 рублей, квартиры стоимостью 2160425,90 рублей, гаража стоимостью 328131,53 рублей, оружия стоимостью 15 000 рублей, и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», в размере 92 427,65 рублей. При этом, сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО3
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 098 рублей. Судом возврат госпошлины осуществляется с применением правил распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-065 в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 266 рублей 77 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 098 рублей, а всего взыскать 107 364 рублей 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Сокольников