АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2026 года г. Карасук
Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор С.Н., рассмотрев частную жалобу Индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны, на решение мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области Н.В. Пышкиной от 12.05.2026 об отмене решения мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 12.05.2026 по гражданскому делу №2-538/2026-16-2 по исковому заявлению ИП Марениной Галины Ивановны к Фетисовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа (после отмены заочного решения),
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 12.05.2026 года в удовлетворении исковых требований ИП Марениной Галины Ивановны к Фетисовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № 495-20301938 от 18.05.2025, заключенному между Фетисовой Н.В. и ООО МКК «495 Кредит» за период с 17.06.2025 по 08.10.2025 в размере 4 151 руб. 84 коп., отказано в связи с полной оплатой задолженности ответчиком Фетисовой Н.В. до направления искового заявления в суд – 28.05.2025 на сумму 160 рублей, 17.06.2025 на сумму 4 251 рубль 84 копейки.
ИП Маренина Галина Ивановна, не согласившись с вынесенным решением, 16.08.2026 обратилась с апелляционной жалобой на решение от 12.05.2026, просила решение по делу № 2-538/2026 отменить, принять по делу новое решение, удовлетворить требования ИП Марениной Галины Ивановны. В обоснование указав, что 18.05.2025 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «495 Кредит» (ООО МКК «495 Кредит») и Фетисовой Надеждой Владимировной заключен договор займа № 495-20301938. Заемщику был предоставлен займ в размере 2 000,00 руб. с уплатой годовых процентов и сроком возврата до 17.06.2025. 000 МКК «495 Кредит» исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, что подтверждается перечислением денежных средств на №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «Стоун» (ООО IIKO «Стоун»), заключен договор уступки прав требования №. Между ООО ПКО «Стоун» и Индивидуальный предприниматель 1 произошла переуступка прав требований в отношении Фетисовой Надежды Владимировны по кредитному договору № от 18.05.2025. 27.10.2025 ИП Марениной Г.И. направлено заявление о выдаче судебного приказа. Однако, Судебным участком № 2 Карасукского судебного района Новосибирской области, отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи со спором о праве (ст. 125 ГПК РФ). Таким образом, 13.04.2026 (81190002981393) ИП Марениной Г.И. направлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа 495-20301938 от 18.05.2025. Решением судебного участка № 2 Карасукского судебного района Новосибирской области от 12.05.2026 в удовлетворении исковых требований ИП Марениной Г.И. было отказано в связи с тем, что отсутствуют доказательства письменного согласия должника на уступку прав (требований) по договору займа. Считает указанное выше решение суда незаконным и необоснованным.
Согласно п.2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что 15.05.2026 направлены сторонам копии резолютивной части решения мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 12.05.2026 года.
1.06.2026 копия резолютивной части решения мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 12.05.2026 года получена ИП Марениной Галиной Ивановной, что подтверждается почтовым уведомлением.
16.06.2026 ИП Маренина Галина Ивановна направила заявление о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, выдаче мотивированного решения по делу № 2-538/2026 от 12.05.2026.
9.07.2026 определением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области в удовлетворении заявления ИП Марениной Г.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № 2-538/2026 по исковому заявлению ИП Марениной Галины Ивановны к Фетисовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа отказано.
13.07.2026 направлена копия определения ИП Марениной Г.И.
3.08.2026 направлена копия резолютивной части решения мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 12.05.2026 года с отметкой о вступлении в законную силу.
Согласно п.1 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пп.4 п.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске срока обжалования решения мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 12.05.2026 года, текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, решение суда вступило в законную силу.
Руководствуясь ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Индивидуального предпринимателя Марениной Галины Ивановны, на решение мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области Н.В. Пышкиной от 12.05.2026 об отмене решения мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 12.05.2026 по гражданскому делу №2-538/2026-16-2 по исковому заявлению ИП Марениной Галины Ивановны к Фетисовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными документами.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ: подпись