ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
1 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Михайловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
М. , <данные изъяты>
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены.
установил:
*** в 18.40 часов в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, М. , *** г.р., следуя по <адрес>, в нарушение п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 2310.1993 ... (далее по тексту – ПДД РФ), не соблюдал дистанцию с движущимся впереди транспортным средством, в результате чего совершил столкновение со следующей впереди и совершающий маневр парковки автомобилем <данные изъяты>, под управлением Б., *** г.р. От столкновения автомобиль <данные изъяты>, совершил наезд на опору освещения.
В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, С., *** г.р., причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта ... от *** С., *** г.р., причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
27.08.2026 в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении поступило в суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании М. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства ДТП не оспаривал.
Потерпевший С. подтвердил обстоятельства ДТП, претензий к М. не имеет, просит строго не наказывать.
Водитель Б. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как установлено п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ... от *** у С. имелось следующее повреждение: рвано-ушибленная рана лобной области - причинено в результате в воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося транспортного средства, по своим свойствам расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в определении, что подтверждается клиникой, ушиванием раны.
Вина М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, схемой ДТП от ***, объяснением М. , Б., С. и иными доказательствами по делу, не оспаривалась привлекаемым к административной ответственности лицом.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя М. нарушившего п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.
Таким образом, своими действиями М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения М. от административной ответственности не имеется.
Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить М. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Признать М. , *** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: КПП 032601001, ИНН 0323055529, ОКТМО 81701000, номер счета получателя платежа 40101810600000010002, БИК 048142001, УИН 18810403262030027087, КБК 18811601121010001140.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Судья С.Л. Доржиева