ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2026 года с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аксютиной Н.М., при секретаре Роот Д.В., с участием государственного обвинителя Кулагина Р.В., подсудимого Башкирова В.Т.
потерпевшей Сергуниной Н.В.
защитника - адвоката Фабер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Башкирова Василия Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Интернациональный, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Сергунина Н.В. и Башкиров В.Т. находились в кухне квартиры по адресу: <адрес> Яр, пер. Интернациональный, 7-1, где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Башкирова В.Т. на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Сергуниной Н.В., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и физической боли последней. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Башкиров В.Т. находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что своими противоправными действиями причинит Сергуниной Н.В. физическую боль, а также средней тяжести вред здоровью и, желая этого, действуя умышленно, взял в руки стеклянную сахарницу, после чего используя ее в качестве оружия нанес Сергуниной Н.В. не менее двух ударов в область левой руки, после чего прекратил свои преступные действия.
Своими умышленными, преступными действиями Башкиров В.Т. причинил Сергуниной Н.В. телесные повреждения в виде тупой травмы левой кисти: закрытые переломы основной фаланги 4-го пальца левой кисти, средней фаланги 5-го пальца левой кисти; рвано-ушибленная рана 4-го пальца левой кисти, рвано-ушибленная рана 5-го пальца левой кисти, которые, как каждый по отдельности, так и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
Таким образом, Башкиров В.Т. совершил преступление, предусмотренное п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевшей Сергуниной Н.В. в судебном заседании подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Башкирова В.Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, обоснованное тем, что материальный и моральный ущерб от преступления полностью возмещен, подсудимый перед ней извинился, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Башкиров В.Т. вину в содеянном признал в полном объеме, выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон. Защитник Фабер Ю.А. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, поскольку различные уголовно-наказуемые деяния причиняют вред разного характера, его заглаживание, предусмотренное ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, направленное на снижение общественной опасности лица и нейтрализацию вредных последствий его деяния, может быть выражено в разных, для каждого случая действиях, в зависимости от конкретных обстоятельств, включая усмотрение потерпевшего и соглашение сторон о состоявшихся способах загладить причиненный вред. Таким образом, возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, должно, в первую очередь, удовлетворять самого потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Потерпевшая Сергунина Н.В. в судебном заседании, а также в заявлении, подтвердила достаточность принятых Башкировым В.Т. мер и полном возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, указав, о выплате ей ущерба в денежном выражении, принесении извинений и отсутствии, в этой связи каких-либо претензий.
Суд учитывает, что на основании ч.2 ст.15 УК РФ, инкриминируемое Башкирову В.Т. преступление относится к категории средней тяжести, учитывает суд и конкретные обстоятельства уголовного дела, изложенные в обвинении, подсудимый Башкиров В.Т. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах в отделе полиции не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, является пенсионером, возместил причиненный преступлением вред в объеме и способом, определенным потерпевшей, принес извинение потерпевшей, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, которое с потерпевшей стороной было достигнуто, активно способствовал расследованию преступления, что, по мнению суда, свидетельствует об изменении степени общественной опасности Башкирова В.Т. как лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.
Отягчающие обстоятельства при совершении преступления Башкирова В.Т. отсутствуют.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, в том числе добровольность волеизъявления потерпевшей стороны относительно прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 76 УПК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Уголовное дело в отношении Башкирова Василия Тимофеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Башкирова В.Т. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – стеклянная сахарница, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району МОЛ МВД России «Белокурихинский» после вступления постановления в законную силу возвратить собственнику.
Освободить Башкирова В.Т. от взыскания расходов по оплате услуг адвоката Фабер Ю.А. за его защиту на дознании и в суде согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.М. Аксютина