ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года гп. Северо-Енисейский
Красноярский край
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Сокольникова А.В., при секретаре Болдырь А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 коп. Требования мотивированы тем, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен договор на сумму 121 182,27 рублей. Указывают, что заемщик ФИО1 умерла, по кредитному договору имеется задолженность в сумме 35 431,42 руб., которую и просят взыскать с наследника ФИО2, равно как и возмещение судебных расходов в размере 4 000 рублей 00 коп.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания по делу суду не поступало. Поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.
На основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.
При подаче искового заявления представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представители истца АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» дважды не явились в судебное заседание. Заявил ходатайство об отзыве согласия на рассмотрение дела в отсутствие истца.
С учетом вышеуказанных норм, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вызову.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Установлено, что при подаче в суд искового заявления АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, ч. 3, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Возвратить АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копейки, уплаченную по платежному поручению № 177823 от 28.04.2025 года.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.В. Сокольников