РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Солтон Солтонского района
Алтайского края, улица Ленина - 15 05 февраля 2026 года
Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
При секретаре судебного заседания Оторове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2026, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Кашириной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
13 января 2026 года в Солтонский районный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту - Кредитор) к Кашириной Ирине Геннадьевне (далее по тексту - Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, в котором представитель истца просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (займом) по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчикам физическим лицам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе право требования к Заемщику Кашириной Ирине Геннадьевне по кредитному договору №. Договором допускается уступка кредитором третьим лицам прав требования по Договору.
На основании Договора Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 000 рублей на условиях, предусмотренных договором. В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий Договора Агентство было вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
ДД.ММ.ГГГГ судебный участок Солтонского района вынес определение о процессуальном правопреемстве с Агентства на истца.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обстоятельства предоставления денежных средств ответчику установлены судебным приказом, а правомерность уступки Агентством истцу прав требования к ответчику установлена определением о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с положениями статей 810, 809 ГК РФ для заемщика установлена обязанность возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленных договором, а также уплатить проценты, предусмотренные договором на сумму займа, при этом проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.
Согласно расчета фактической задолженности ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 000 рублей.
Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (либо мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в силу статьи 124 ГПК РФ), в связи с чем истец обращается с требованием к ответчику в порядке искового судопроизводства (листы дела 16-17).
Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении посредством ГЭПС, в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного Взыскания», также будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об извещении посредством ГЭПС, в судебное заседание не явился, об обязательном участии в деле не просил.
Ответчик Каширина Ирина Геннадьевна о времени и месте рассмотрения дела уведомлена телефонограммой, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, просит отказать в удовлетворении исковых требований полностью, поскольку кредит выплатила давно. Также просит применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
С учетом своевременного уведомления о времени и месте рассмотрения дела участвующих в деле лиц и отсутствие от них ходатайства об обязательном участии в рассмотрении дела, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также ответчика.
Доложив материалы гражданского дела, исследовав представленные сторонами, а также дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Статьями 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).
Согласно части 9 статьи 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу части 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день (часть 23).
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Кашириной Ириной Геннадьевной заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 26 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом.
В пункте 4 договора займа указано, что стороны договорились о том, что проценты за пользование займом составляют 306,60 % годовых (0,84 % в день) (307,44 % годовых (0,84 % в день) для високосного года). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.
По смыслу пункта 6 договора займа, стороны достигли соглашения о том, что возврат займа и процентов осуществляется согласно графику платежей (приложение №), который является неотъемлемой частью индивидуальных условий и включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.
Согласно пункта 12 договора займа, стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение срока исполнения обязательства: 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается.
Согласно пункта 14 Договора, заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору регулируются положениями Общих условий договора.
Сумма займа выдается наличными средствами в ОФП Кредитора.
Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы займа (абзац 3 договора займа).
В соответствии с графиком платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем оплаты заемщиком 13 равных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик при заключении договора выразил согласие с тем, что обмен информацией между ними (кредитором и заемщиком) осуществляется в личном кабинете, по телефону, путем отправления почтовых и СМС-сообщений либо с использованием других средств связи, указанных в Общих условиях (пункт 16 Индивидуальных условий).
Подписание договора ответчиком было осуществлено личной подписью в ОФП № в городе Бийске.
Согласно расходного кассового ордера №, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каширина Ирина Геннадьевна сумму займа получила наличными, при этом ответчик данное обстоятельство не оспаривает.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, заемщик при заключении договора должен действовать добросовестно и разумно, понимая смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставляя их со своими действительными намерениями, оценивая соответствие формируемых обязательств и финансовых возможностей для исполнения договора.
Подписывая договор, Каширина И.Г. самостоятельно и по своему усмотрению приняла решение о заключении договора займа на предложенных ей условиях, с предусмотренными процентами, штрафными санкциями, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.
В силу закона типовая форма заявления-оферты не исключает возможности отказаться от заключения договора и обратиться в иную кредитную организацию.
Следовательно, в случае несогласия с содержанием услуг, которые предоставляются ООО МФК «Быстроденьги», вне зависимости от того, являлся этот договор типовым или нет, Каширина И.Г. имела возможность отказаться от услуг ООО МФК «Быстроденьги» в силу принципа свободы договора и обратиться за оказанием подобных услуг в любую другую кредитную организацию.
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора займа с ООО МФК «Быстроденьги» Каширина И.Г. была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация.
В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента подписания договора займа, его условия стали обязательными для сторон.
Заключенный между сторонами договор займа не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут в установленном законом порядке, в связи с чем является обязательным для исполнения.
Таким образом, заключив договор займа путем его подписания, Каширина И.Г. приняла условия такого договора, в том числе о сумме займа, условиях ее возврата и размере платы за пользование займом, а также согласилась с условиями, касающимися ответственности заемщика при ненадлежащем исполнении договора. Соответственно, ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке, установленном графиком платежей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег, то есть передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа.
Факт получения денежных средств по договору займа в указанном выше размере (26 000 рублей) ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Кашириной И.Г. путем подписания индивидуальных условий, а также передачи наличных денежных средств Заемщику, заключен договор потребительского займа.
Представленные письменные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям, необходимым для заключения договора. Договор, в который входят Общие условия, Индивидуальные условия, подписан ответчиком лично в отделении ООО МФК «Быстроденьги», что свидетельствует о ее согласии с условиями договора, изложенными в Условиях.
Доказательств обратного, а именно того, что Каширина И.Г. спорный договор потребительского займа не заключала, сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не представила.
Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленным истцом договором, который соответствует требованиям гражданского законодательства, подписан заемщиком, а также расходным кассовым ордером, в котором ответчик подписалась под получением денежных средств в размере 26 000 рублей наличными.
Таким образом, поскольку доказательств того, что договор займа заключен не был, ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что у заемщика возникла обязанность по возврату займодателю полученных денежных средств на условиях договора, а также по уплате процентов за пользование таким займом с момента его получения и по день фактического возврата задолженности.
Как отмечено выше, ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 26 000 рублей. Ответчик же свои обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ (день по графику), погашение кредита прекращено.
Согласно частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора, запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.
Как следует из материалов гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор № БД-АСВ уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему было передано право требования к должникам ООО МФК «Быстроденьги», в том числе к должнику Кашириной И.Г.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» также заключили договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по спорному договору займа к Кашириной Ирине Геннадьевне в сумме 28 260 рублей 01 копейки.
Как следует из материалов выше указанного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка Солтонского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кашириной И.Г. задолженности по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) в размере 27 963 рублей 81 копейки, из которых 18 413 рублей 94 копейки - сумма основного долга, 9 549 рублей 87 копеек - задолженность по процентам за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Солтонского района Алтайского края выдан судебный приказ № №, согласно которому с Кашириной Ирины Геннадьевны в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа в размере 27 963 рублей 81 копейки, а также государственная пошлина в размере 519 рублей 46 копеек, итого 28 483 рубля 27 копеек.
Указанный судебный приказ должником Кашириной И.Г. не отменялся и ДД.ММ.ГГГГ направлен заявителю ООО «АСВ».
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Нэйва» мировым судьей в порядке процессуального правопреемства взыскатель в лице ООО «АСВ» по указанному судебному приказу заменен на ООО «Нэйва» в объеме уступленных прав в размере 28 260 рублей 01 копейки.
Согласно информации, представленной начальником ОСП Солтонского района ГУФССП России по Алтайскому краю, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Нэйва» на основании выше указанного судебного приказа в отношении ответчика Кашириной И.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому в настоящее время задолженность взыскана в полном объеме.
Как следует из искового заявления, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика Кашириной И.Г. проценты за пользование займом в размере 65 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из условий договора займа, договор действует по дату возврата займа по Графику платежей, пролонгация не предоставляется, срок возврата определяется графиком. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.
Также условиями договора займа предусмотрено ограничение для начисления процентов, в частности, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы займа (абзац 3 договора займа). Согласно указанного условия, в случае нарушения Заемщиком условий договора займа и после истечения срока возврата займа по графику, начисление процентов продолжается на всю сумму задолженности по основному долгу.
Таким образом, из условий договора займа следует, что после того, как сумма начисленных процентов достигнет двух с половиной размеров суммы займа в 26 000 рублей, что составляет 65 000 рублей (26000*2,5), дальнейшее начисление процентов прекращается.
В судебном заседание ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и полном погашении имевшейся задолженности.
Согласно искового заявления, истец просит взыскать с ответчика Кашириной И.Г. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (займом) в размере 65 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так, при оценке доводов ответчика о применении срока исковой давности и отказе в связи с этим истцу в иске, суд учитывает, что согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности предусмотрен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса). Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В спорном случае окончание срока исполнения договора займа приходится на ДД.ММ.ГГГГ, до указанного дня включительно Заемщик должна была возвратить Займодавцу сумму займа и сумму начисленных процентов. Истец просит о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 18 413,94 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом как указано выше, сумма процентов по договору ограничена, и при ее достижении 65 000 рублей, начисление процентов (неустоек) прекращается.
Из материалов дела следует, что судебным приказом с Заемщика была взыскана сумма долга 27 963 рубля 81 копейка, из которой 18412,94 - задолженность по сумме основного долга, 9 549 рублей 87 копеек - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Всего за период действия договора займа Заемщиком погашено 24 020 рублей, из которых 7 586 рублей 06 копеек - сумма основного долга, 16 433 рубля 94 копейки - проценты за период с 29 мая по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом взыскана оставшаяся сумма основного долга: 26000-7586,06=18412,94, а также проценты в размере 9 549 рублей 87 копеек за период с 22 августа по день окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Ни Общими условиями договора потребительского микрозайма МФК «Быстроденьги» в редакции ДД.ММ.ГГГГ, ни индивидуальными условиями, не предусмотрено изменение процентной ставки за пользование займом по окончании действия договора займа, соответственно у Заемщика по окончании действия договора продолжается обязательство по погашению процентов за пользование займом вплоть до возврата суммы займа, при этом применению подлежит процентная ставка, предусмотренная договором.
Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ (так как задолженность по ДД.ММ.ГГГГ взыскана выше указанным судебным приказом), при исчислении процентов за пользование займом учитывается сумма основного долга в размере 18413,94 рублей и установленная договором процентная ставка.
Уплаченные Заемщиком в период действия договора проценты - 16433,94 рублей.
Взысканные судебным приказом проценты - 9549,87 рублей.
Расчет процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18413,94*306,60%/365*36=5568,38
Всего на ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты: 16433,94 уплаченные проценты в период действия договора+взысканные проценты 9549,87+ 5568,38 проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно=31552,19 рублей.
Расчет процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (високосный год): 18413,94*307,44%/366*217=33564,93 рублей, общая сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превысила 65 000 рублей (31552,19+33564,93=65117 рублей).
Таким образом, как следует из условий договора, начисление процентов после достижения общей суммы начисленных процентов в 65 000 рублей, прекращается, при этом проценты за пользование суммой займа достигли предельно возможного размера ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты начисление процентов производиться не может, соответственно срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование суммой займа истек ДД.ММ.ГГГГ.
К мировому судье судебного участка Солтонского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности по процентам за пользование займом ООО «Нэйва» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.
Ссылка стороны истца в исковом заявлении на процессуальное правопреемство долга по ранее выданному судебному приказу, основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку судебным приказом № взыскана задолженность за иной период, а именно, за период действия договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем же иске ООО «Нэйва» заявляет об иной задолженности, а именно - о взыскании процентов, начисленных после истечения срока действия договора. В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, соответственно правопреемство долга по спорному договору займа на изменение срока исковой давности, истекшего по заявленному требованию ДД.ММ.ГГГГ, не влияет.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» отказать в удовлетворении исковых требований к Кашириной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 05 февраля 2026 года и подлежит направлению сторонам.
Председательствующий судья Е.А. Понамарева