ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года гп Северо-Енисейский
Красноярский край
Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – судьи Сокольникова А.В., при секретаре Команич М.О., с участием представителя истца Администрации Северо-Енисейского муниципального округа – Маслова А.Л., действующего на основании доверенности, помощника прокурора Северо-Енисейского района Гертнер Г.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению Администрации Северо-Енисейского муниципального округа к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Северо-Енисейского муниципального округа обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Северо-Енисейский муниципальный округ, гп Северо-Енисейский, <адрес>, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, является муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения, по которому было предоставлено в бессрочное возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом, расположенный по адресу гп. Северо-Енисейский, <адрес>, признан аварийным. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес> расторгнут договор социального найма в отношении спорного жилого помещения. Вместе с тем, ответчик с регистрационного учета по месту жительства не снялся, продолжает быть в нем зарегистрирован, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения. С учетом изложенного, просит признать ФИО2 прекратившим право спорным пользования жилым помещением,
В судебное заседание представитель администрации <адрес> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель третьего лица МП ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.
С согласия истца, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь ввиду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).
В силу статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленным ЖК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гп. Северо-Енисейский, <адрес>, находится в муниципальной собственности муниципального образования «Северо-Енисейский муниципальный округ <адрес>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО2 был заключен договор социального найма №, в соответствии с которым ФИО2 принимает в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес> (л.д. 11-12).
ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №-р Администрации <адрес> многоквартирный дом, расположенный по адресу гп. Северо-Енисейский, <адрес>, признан аварийным (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения № расторгнут по соглашению сторон, на основании заявления представителя ФИО2 – ФИО6 (л.д. 16-17).
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в лице ФИО6, заключен договор социального найма № жилого помещения, расположенного по адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес> (л.д. 18-19).
Вместе с тем, согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирован по спорному адресу: гп. Северо-Енисейский, <адрес> (л.д. 26).
Принимая во внимание, что договор найма расторгнут по соглашению сторон, суд считает, что имеются правовые основания для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Северо-Енисейского муниципального округа (ОГРН 1022401509756) удовлетворить.
Признать ФИО2 (<адрес>
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Сокольников
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 года.