ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года с. Мильково Камчатский край
Мильковский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Курданова В.О., при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Ким В.В., подсудимого Коеркова - Тихонова С.В., потерпевшей Тихоновой Д.В., защитника – адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение и ордер от 16 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коеркова - Тихонова Семена Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, судимого:
21 августа 2025 года Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 (сто двадцать) часов (30.12.2025 г. снят с учета уголовно-исполнительным учреждением в связи с отбытием наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коерков-Тихонов С.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Преступления совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
фио1, осужденный приговором Мильковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть имеющий судимость за преступление совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, находясь в прихожей <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Коерковой-фио5 побоев и физической боли, и желая этого, на фоне личных неприязненных отношений, возникших из-за произошедшего между ними словесного конфликта, находясь в непосредственной близости, нанес ей (фио9фио5) два сильных удара по голове в область левого виска ладонью правой руки, причинив тем самым последней физическую боль.
По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Коерков-Тихонов С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал полностью, и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознаёт, в настоящий момент разведен, но продолжает проживать по прописке в селе Мильково, в настоящий момент официально не трудоустроен.
Защитник-адвокат Шипиловский А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая фио5 не возражала против особого порядка судебного разбирательства, сообщила, что простила подсудимого, претензий к нему не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласился с обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему понятны. Кроме того, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме соблюдены.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Коеркова-Тихонова Семена Викторовича по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Изучением личности подсудимого установлено, что Коерков-Тихонов С.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>, ранее состоял в браке с потерпевшей, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 55-56, 58-59).
Согласно сведениям ГИАЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копии приговора Мильковского районного суда Камчатского края от 21 августа 2025 года, Коерков-Тихонов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, приговор вступил в законную силу 21 октября 2025 года (л.д. 60, 61, 62-65).
Согласно обзорной справке Мильковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, Коерков-Тихонов поставлен на учет по приговору Мильковского районного суда Камчатского края 6 ноября 2025 года, за время нахождения на учете зарекомендовал себя удовлетворительно, прогулы на работе не допускал; 30 декабря 2025 года снят с учета в связи с отбытием наказания (л.д. 67).
Из сообщения военного комиссариата Мильковского и Быстринского районов следует, что Коерков-Тихонов С.В. состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ комиссией <адрес> признан «В» - ограничено годен к военной службе (л.д. 75).
По информации КГКУ ЦЗН Камчатского края Коерков-Тихонов С.В. на учете в службе занятости населения в качестве безработного или ищущего работу не состоит (л.д. 79).
Из информационной справки УУП ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России следует, что подсудимый по месту проживания характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет судимость. На учете Мильковского МО МВД России состоит как «семейный дебошир». Со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 83).
Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Камчатскому краю» Минтруда России 19 декабря 2022 года подсудимому установлена третья группа инвалидности бессрочно (л.д. 57).
По информации ГБУЗ Камчатского края «Мильковская районная больница», ГБУЗ Камчатского края «Быстринская районная больница» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 69, 70).
В браке с потерпевшей не состоит с 27 марта 2026 года.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признаёт его вменяемыми в отношении совершённого деяния и считает его способным нести уголовную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде ограничения свободы с учетом положений ст. 53 УК РФ и ограничений установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, сведения о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, как не отвечающего, по мнению суда, целям и задачам уголовного наказания.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания нет.
Учитывая категорию совершённого преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шипиловского А.В. в ходе дознания в размере 8 932 рубля 80 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Коеркова-Тихонова Семёна Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Коеркову-Тихонову С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Мильковского муниципального округа Камчатского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Коеркову-Тихонову С.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в размере 8 932 рубля 80 копеек возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации, Коеркова-Тихонова С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья